El blog de Miguel Solana

La última ocurrencia de Fernando Elboj ha sido plantear la entrada libre a los bares de los jóvenes entre 16 y 18 años argumentando que “reduciría el problema del botellón y los locales de jóvenes en la ciudad, espacios que en muchas ocasiones no cuentan con las medidas de seguridad necesarias”. Con ello asistimos a una escenificación en el más puro estilo de la cosecha 2003-2007 que, lejos de aportar soluciones a los problemas de la ciudad, supone “escapismo” de sus responsabilidades y fuegos de artificio con propuestas poco maduras y cargadas de populismo.

Cuando constatamos el descenso permanente de la edad de los jóvenes en su inicio en el alcohol y vemos la dificultad existente para concienciar a la sociedad en pautas de comportamiento preventivas de la salud respecto a éste o el tabaco, lanzar mensajes de flexibilidad en lugar de poner el acento en el mantenimiento de políticas ya iniciadas me parece, cuando menos, una temeridad ya que favorece adelantar la edad de inicio en el consumo de estas sustancias. Estoy seguro que lo mismo piensan quienes desde la Fundación Municipal de Servicios Sociales llevan tiempo trabajando en la prevención, que no habrán sido consultados por el Alcalde y hoy asistirán estupefactos a este ataque a la línea de flotación de su trabajo.

Porque no nos engañemos ni quiera el Alcalde engañar a la sociedad. Es fácil deducir lo complicado, por no decir imposible, que puede resultar controlar en un bar de copas en el que han entrado menores e incluso pueden ser la mayoría si estos toman alcohol o no. Y esto es así porque ni los bares son guarderías ni es materialmente posible pedir un DNI ante cada copa a servir. Por lo tanto asistimos a una propuesta que es un “brindis al sol” en cuanto a su aplicación en los términos nombrados por el Alcalde pero muy efectiva en lo referente a acercar a los más jóvenes al alcohol. (more…)

Tras casi ocho años de gestión de Fernando Elboj, en política medioambiental Huesca pinta menos que un cero a la izquierda.

Hace trece años que en Aalborg (Dinamarca) se celebró la primera conferencia de ciudades europeas sostenibles que mediante la carta que lleva su nombre  pretendió integrar los principios de Sostenibilidad y Justicia Sociales en todas las políticas y a todos los niveles, destacándose el ámbito local. La segunda conferencia de Lisboa (1996) planteó la concreción de la Carta de Aalborg iniciando y desarrollando la Agenda 21 Local y la tercera en Hannover (2000) ya comenzó una evaluación y revisión de los principios de Sostenibilidad establecidos en las Conferencias anteriores así como las experiencias desarrolladas hasta esa fecha. Con todo ello se estableció el VI programa de acción en materia de Medio Ambiente en la UE y en 2004 Aalborg+10 estableció nuevos objetivos para pasar de la Agenda  a la Acción y de la Carta de Aalborg a los Compromisos. Resulta un documento de gran calado que debiera de convertirse en guía de cualquier ayuntamiento que tenga una mínima sensibilidad por lo medioambiental con mayúsculas.

Pues bien, cuando la evolución histórica de lo verde a lo sostenible pasando por lo ecológico avanza a velocidad de crucero, nosotros tenemos que seguir contemplando como en nuestra ciudad hablar de medioambiente es hacerlo de parques y jardines y poco más. Es oír hablar de Plan Verde en nuestro Casco Histórico, que ha consistido en poner dos maceteros, o replantar 3000 especies arbustivas y 300 árboles que deben suponer una parte de los sacrificados en los dos mandatos de Fernando Elboj.

La realidad es que en políticas tendentes a una gestión sostenible del agua, demanda permanente de Chunta Aragonesista, seguimos, sin abordar los cambios de canalizaciones que suponen importantes pérdidas, sin implantar redes separativas que eviten que nuestra depuradora deba tratar casi 400 l/hab/día o sin aprovechar las aguas subterráneas y, sobre todo, no abordando una gestión integral del servicio y sí privatizando partes sustanciales del mismo como lo será pronto la potabilizadora, siguiendo la estela de las políticas PAR-PSOE en el Gobierno de Aragón.

Y la realidad es que el Plan de Riberas del Flumen e Isuela ha quedado reducido a una actuación de 180.000 € en el Isuela a su paso por la ciudad, pero nada de intervención ambiciosa para convertir estos espacios en auténticos corredores de vida y ocio ciudadano, o que la Ordenanza de Captación Solar anunciada a bombo  y platillo por Fernando Elboj en abril de 2003 no se ha puesto en marcha con excusas y verdades a medias como la necesidad de esperar la aparición de nuevas normativas europeas, estatales y aragonesas. La verdadera razón puede estar en que no era bien vista por los constructores que tanto mandan en nuestra ciudad y fueron los únicos alegantes al borrador presentado en su momento. Así, mientras otras ciudades se han aplicado a contribuir en la lucha contra el cambio climático y el efecto invernadero en la medida de sus posibilidades, nosotros tendremos que esperar a que se nos imponga la norma por imperativo legal, o mejor, a relevar a quien hace de la inacción norma en política medioambiental.

Y que decir de las gestiones para elaborar nuestra agenda 21 local que, tras dilaciones sucesivas y ser adjudicada su redacción a una empresa con un plazo de  año y medio, han pasado 15 meses y ni tan siquiera disponemos de los resultados de la fase de diagnóstico.

Pero lo más grave de todo es que el equipo de Gobierno del PSOE ni tan siquiera se ha aplicado en cumplir el unánime acuerdo plenario de marzo de 2005, propuesto por ellos, para la incorporación de Huesca a la Red española de Ciudades por el Clima. Es tan flagrante y escandaloso el incumplimiento que esto será objeto específico de otro de mis comentarios.

En resumen que, con esta visión alicorta y antigua de Fernando Elboj y su equipo de gobierno del PSOE sobre política medioambiental, Huesca no sólo no avanza sino retrocede en el ranquin de ciudades sostenibles. Mientras otros juegan en primera división, nosotros en regional y con riesgo de descenso.

El 29 de mayo de 2006, con total desacuerdo de Chunta Aragonesista, Fernando Elboj y Teresa Ramón firmaron un contrato por el cual la artista realizará un mural a ubicar en el Palacio de Congresos por el que cobrará 194.880 €. El mismo día de la firma del contrato recibió un adelanto de 40.000.

En la cláusula primera del citado contrato se fijan las condiciones para la realización y montaje de la pintura; concretamente la primera condición establece literalmente que

“ El tema del mural será a elección de la artista. No obstante la artista deberá presentar los bocetos necesarios para tomar conjuntamente con los directores de la obra la decisión definitiva. A tal efecto la artista deberá conocer detalladamente la Memoria del Proyecto de construcción con el objeto de intentar una interpretación y comprensión del proyecto, en sus claves formales que deberá plasmar en una memoria justificativa, junto a bocetos de las opciones que plantee como posibles para su realización. Dicha memoria plástica deberá ser aprobada por el órgano de contratación previo informe de los Arquitectos Directores de la obra del Palacio de Congresos”.

Si tenemos en cuenta lo avanzado de las obras del Palacio de Congresos y el tiempo necesario para la ejecución de lo estipulado en el contrato tenemos dudas razonables para pensar que no se está materializando el compromiso, más si después de ocho meses de la firma del contrato y del cobro del anticipo del asunto nunca más se supo. Si Teresa Ramón hubiese presentado los bocetos del mural y la memoria plástica seguramente que la prensa habría informado ampliamente (de ello se habría ocupado personalmente el Alcalde), por lo que existen más que indicios de que la diligencia y el buen hacer de momento no están siendo la norma en esta actuación. Espero que formar parte dela lista de Fernando Elboj para las próximas elecciones municipales no sea excusa para dilatar lo acordado en contrato ni mucho menos para tener patente de corso en esta actuación.

Sea como fuere, hemos solicitado al Alcalde que, bien se nos informe del desarrollo de la actuación (dado el caso de que se hubiera producido algo de lo que informar) o bien de sus previsiones en el tema. Si obtenemos respuesta lo comunicaremos, ya que un tema relacionado con el Palacio de Congresos al que el Equipo de Gobierno del PSOE dedica esfuerzos y un gran presupuesto (sobre todo si lo comparamos con los esfuerzos y economías destinadas a su gestión, aprovechamiento y explotación, que de momento suman 0,0 en total), debe tener una extraordinaria importancia y trascendencia aunque, sinceramente, a nosotros se nos escapa.

Una de las características de las mayorías absolutas es la incapacidad para escuchar que generan. Al propio tiempo quienes las disfrutan se manifiestan una y otra vez creadores incansables de mundos virtuales, mundos que, al tiempo que albergan las fanfarronadas y frustraciones de quienes los alumbran, expulsan cualquier idea que pueda ser identificada con los que nos son ellos. 

En esta nuestra ciudad de Huesca asistimos a una permanente escenificación de lo que decimos: Fernando Elboj hace de sumo hacedor y últimamente el Sr. Sanromán se muestra como alumno aventajado. Una y otra vez les oímos hablar de mundos felices que sólo existen en su imaginación, pero no hay más que salir a la calle para constatar lo falsos que son; así es el mundo que nos venden sobre desarrollo de suelo industrial en nuestra Ciudad. Para enfatizar su discurso lo acompañan de una retahíla de descalificaciones para quienes, como desde CHA, se lo cuestionamos: debates erróneos, interés en desprestigiar, lanzamiento de cortinas de humo, acusaciones de mentir, propuestas que son ocurrencias, …. Sin embargo los mundos virtuales existen en las mentes de quienes los crean pero nada más,  como nada más hay tras la palabrería del PSOE para justificar su postura en el último Pleno del Ayuntamiento de Huesca dónde, como no podía ser de otra forma tratándose de una propuesta de CHA, tiraron por la calle del medio y dijeron NO a una moción que tan sólo pretendía impulsar el desarrollo de suelo industrial público en el norte de nuestra Ciudad. 

(more…)