En estos momentos me viene a la cabeza el papel que jugó para que se desbloqueara el recrecimiento de Yesa muy de la mano del Sr. Lanzuela. Por eso fue el capitoste que acudió presuroso a poner la primera piedra de tan faraónica obra. Ampliaba así la larga lista de personajes ligados a la gestión hidráulica en general y a Yesa en particular que, unas veces habiéndolo podido probar y otras con fundadas sospechas que se han terminado diluyendo en la maraña administrativa de tan complicados proyectos, han entrado directamente o han rondado las cercanías de la CORRUPCIÓN aprovechando su posición de privilegio. Y me vienen a la cabeza los Antonio Aragón , C. E., T. S., D. C., E. Z., …..y por supuesto Jaume Matas.

Vivimos momentos de gran descreimiento de la política y por eso es necesario desenmascarar y convertir en objeto de escarnio público a esta banda de sinvergüenzas que tanto han contribuido a ello. Y hay que hacerlo con nombres y apellidos y ponerlos en el encabezamiento de tantas obras que son hijas de la barbarie, el disparate y la dilapidación de recursos públicos que presidió su forma de hacer las cosas.

Pero también es hora de recordar que frente a ellos siempre ha habido ciudadanos comprometidos, honestos y servidores de sus pueblos que les han hecho frente. La foto que acompaña esta entrada es un ejemplo patente. Luis Solana frente a Jaume Matas. Un alcalde de un pequeño pueblo frente a un ministro. Es evidente quien estaba y está con la JUSTICIA.

La pena es que el segundo ha tenido el apoyo de los mercados y los lobis de presión. El primero el de sus vecinos, amigos y colectivos de defensa de la tierra. La gestión de aquellos ya vemos a donde nos ha llevado. Algún día habremos de tener la sartén por el mango los otros. Entonces habrá JUSTICIA de verdad. Porque de la que va a juzgar al Sr. Matas yo poco espero.

Uno va analizando las reacciones a tan estrepitoso fracaso y ¡oh cielos! comienzan a atisbarse los nuevos salvadores. Ahora resulta que la Carme Chacón. La ministra que se debió creer que era de izquierdas ir paseándose por el mundo globalizado enchida de orgullo al ver cómo se le ¿cuadran? los militares que sirven para defender los intereses de la geoestrategía que diseñan algunos despachos lejanos. La que ha compartido como carne y uña las políticas de ZP que nos han llevado al desastre. La que manifiesta catalanismo y republicanismo (nieta de abuelo anarquista) pero ejerce con fervor el rancio ¡Viva España, Viva el Rey!. La que desvirtúa los valores de la izquierda con lujos impropios de tal condición. La que se ha movido en términos dudosos en el intrincado mundo de los medios de comunicación. ¿Esta Carme es la que aspira a liderar el nuevo PSOE?.

Pero es que en lo cercano veo los nombres que se van apuntado a su movidilla: Antonio Cosculluela, Martín Llanas (es decir Javier Lambán). ¡Y alucino pepinillos!. ¿Pero si han estado siempre ahí?. Pero ¿qué pasa?, ¿que lo ocurrido no va con ellos que eran quienes estaban en primera fila. Sólo me faltaría ver que Fernando Elboj, una vez que fue apartado de las listas, apareciera liderando por estas tierras la cacareada RENOVACIÓN.

Y ahora hablaremos del PP. ¡Que eso sí que es de traca!

hipocresía.

(Del gr. ὑποκρισία).

1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

cinismo.

(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός).

1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.

Aquí pongo tres “actuaciones” protagonizados por los líderes políticos del nuevo régimen. ¿Lo asociáis con algo de lo antes definido?

Actuación 1 (realizada por actores)

03/04/2008

UPyD ha criticado el acuerdo entre ERC, IU-ICV y BNG para formar grupo propio porque, según ha declarado a EFE, se hace un “uso instrumental” del Reglamento. Según fuentes de la formación que lidera Rosa Díez, UPyD no se opone al “color” del posible nuevo grupo, pero le parece una “chapuza” que el BNG se integrase en el Mixto al poco tiempo de conformar otra agrupación.

15/12/2011

UPyD se ha aliado con el partido del exministro del PP Francisco Álvarez Cascos, Foro Asturias, para completar el porcentaje de votos que le permitirá tener grupo parlamentario en el Congreso.

Actuación 2 (realizada por actores)

12 de septiembre de 2011

La consejera de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, Dolores Serrat, ha descartado la llegada del grado de Medicina en su totalidad a la capital oscense. La falta de posibilidades técnicas y el incumplimiento de los requerimientos de calidad son las principales causas a las que alude la consejera.

16 de diciembre de 2011

La consejera de Educación, María Dolores Serrat votaba a favor de la Proposición no de Ley presentada por el PAR en la que las Cortes solicitan al gobierno que ponga en marcha el operativo necesario para la continuidad de la especialidad y la implantación del ciclo completo en el campus de Huesca.

Actuación 3 (realizada por actores)

8 de febrero de 2011

“Es muy difícil apalancar con un churro. Para hacer cosas, hay que apalancar con una palanca rígida, no vale apalancar con un churro. Y de ocho ‘pa’ abajo, churro“. Con tan ilustrativa metáfora se refería Biel en febrero al número de diputados autonómicos que el PAR necesitaría para formar parte del Gobierno de Aragón, cualquiera que fuese el partido con el que pactar.

4 de agosto de 2011

El Gobierno de Aragón tendrá 44 direcciones generales y quince de ellas estarán encabezadas por personas propuestas por el Partido Aragonés en vitud del acuerdo de gobernabilidad. Los aragonesistas estarán representados en todas las consejerías menos en Innovación y Nuevas Tecnologías y Hacienda y Administración Pública.

http://misaludnoesunnegocio.net

Leo la Respuesta sobre el nuevo Centro Salud para Santo Domingo y el Perpetuo Socorro dada por el PP a la pregunta hecha en Cortes por la cha y me quedo atónito. ¿ Es serio despacharse en tres líneas sobre un tema que tanto ocupa y preocupa en Huesca?. A ver si alguien se va enterando: las Cortes se supone que son el órgano por excelencia de control y debate sobre los temas de índole pública. Si en algún sitio debiera exigirse claridad, transparencia y rigor es allí. Una respuesta como ésta deja patente que quien la da “pasa olímpicamente” de su responsabilidad como gestor de lo público. Desgraciadamente, como concejal del Ayuntamiento, he visto muchas respuestas de este estilo. Constato que, por desgracia y como suponía, el PP no va a aportar a la política ni claridad ni rigor ni trasparencia. ¡VACIOS HAN QUEDADO SUS ALARDES DE RECIENTES MÍTINES ELECTORALES!.

A mí me parece un despropósito que se quiera poner el Centro de Salud en la tercera planta del Hospital Provincial. Desgraciadamente en los últimos tiempos me he visto en la necesidad de acudir a él (en general felicito a los profesionales que allí trabajan por su buen hacer, sobre todo con las personas mayores) y no me entra en la cabeza que se intenten mezclar dos actividades tan distintas como la hospitalaria que requiere mucho de sosiego y tranquilidad con el ajetreo que conllevan los Centros de Salud. A Ana Alos en campaña tampoco le debía parecer muy buena opción cuando, con toda lógica y al alimón con la AAVV, defendía su ubicación en el solar de la cárcel. ¿Dirá algo ante esta respuesta?. Habrá que preguntarle en el Pleno. Aquí ha llegado el momento de que cada cual se retrate ante lo que ha venido y va a venir, que va a ser gordo. Los cómplices de los recortes y desaguisados han de quedar en evidencia desde ya.

Porque vamos a ver. Tras las declaraciones de Luisa Fernanda Rudi y las políticas que se van apuntando con nitidez al ir concretando el PP su progama oculto, es decir el verdadero, a mí me da que todo va a ser dar largas a la potenciación de los servicios sanitarios públicos (hace tiempo que digo que no puede gestionar para bien lo público quien no cree en ello) y centros como el necesario para Santo Domingo y Perpetuo Socorro van a ser paganos.

Nos va a tocar hablar mucho, y pelear más, por una buena planificación sanitaria pública porque, ahora ya está claro, nuestra salud es la pieza que codiciosamente buscan los mercados y quienes los controlan. Los Aguirre, Camps, Cospedal, ….. ya han enseñando los dientes. Nuestros Rudi-Oliván-Villacampa ya van enseñando la patita.

Uno creía que cuando alguien era elegido para desempeñar un puesto de alta responsabilidad política lo era para ponerse al servicio de la comunidad e impulsar las ideas de gobierno como “un trabajo sin más”. Nunca abandonaré mi ingenuidad pero está claro que no siempre es así. Algunos-muchos están para ver que puedo sacar de todo esto para mí y los mios.

Pero ¿cuáles son los méritos especiales de Eva Almunia?. ¿Cuáles que no tenga cualquiera que desempeña un trabajo de responsabilidad política?. ¿Cuál es su hecho diferencial?.¡NINGUNO!

Me produce sonrojo que alguien que ha apoyado con uñas y dientes la sumisión del sistema educativo aragonés a Microsoft, frente a otras apuestas más valientes y democráticas por el software libre, o quien ha intentado poner el conjunto del sistema educativo al servicio de las grandes editoriales y sus precocinados textos digitales con el carísimo e interesado programa Escuela 2.0, sea galardonada con un título de nombre que siempre vino acompañado de “El Sabio”. ¡Qué diferencia de méritos los de José Antomio Labordeta!.¡Te han devaluado la medalla Abuelo!.

Tal vez tan sólo sea un caramelo para compensar su amarga derrota. Que por cierto parece haberle llevado a la mudicie.

En primer lugar  el revulsivo que ha supuesto  y que ha llevado lo que eran comentarios de trabajo, café o tiempo de ocio a la primera página de las noticias. En ese sentido han constituido una masa crítica suficiente para sacudir conciencias y obligar a pensar en la nefasta deriva en la que se halla nuestro llamado sistema democrático. Para ello, y como elemento añadido, el movimiento se ha apropiado de las plazas como espacio público para el debate. Una función que nunca debieron dejar de desempeñar.

En segundo lugar el acierto en el diagnóstico al poner encima de la mesa  los problemas de verdadera enjundia que están cayendo, más que como lluvia fina como auténtica tromba, sobre las cabezas de los trabajadores y las trabajadoras: vivienda e hipotecas, mercado de trabajo, derechos laborales, recortes sociales, ley electoral, mecanismos de participación en la toma de decisiones políticas, corrupción, depredación de recursos naturales, burocratización política y sindical y un largo etecetera. Pero, sobre todo, el que me parece problema clave: la supeditación total y absoluta del poder político al económico.

En tercer lugar la imaginación y frescura en la forma de abordar los debates y fórmulas organizativas. Un contexto en el que están apareciendo personas anónimas, ciudadanos desprovistos de siglas o jóvenes que han decidido dar la cara e implicarse en cambiar las cosas. Esto me parece lo más interesante pues no me cabe la menor duda que es de movilizaciones como la presente de donde salen los nuevos protagonistas para las historias futuras. Ya resultaba  insufrible que siguieran en el machito muchos de los que en una coyuntura también muy especial ( la del final de la dictadura) adquirieran el protagonismo y desde entonces estuvieran pegados a las poltronas con el loctite más eficaz. Ninguna sociedad democrática puede entenderse con 30 años sin relevo generacional verdadero.

Es evidente que nadie tenemos la varita mágica para saber hasta que punto puede este movimiento resultar verdaderamente transformador, hasta qué punto será capaz de superar esa especie de punto ¿naif? en que se mueve para convertirse en forja de un nuevo discurso político y acciones de verdadera entidad, hasta qué punto será capaz de superar las eternas dinámicas de confrontación ¿anarcocomunistas? [espero que no se malinterprete lo que quiero decir con este palabro], hasta que punto será más que un mayo francés adaptado a nuestra realidad.

Observo asombrado cómo llega gente que parece ignorar que durante las últimas décadas ha habido movimientos en defensa de la tierra, de los ríos, de las lenguas, de oposición al cierre de empresas, de combate frente a la especulación urbanística, de apoyo al ferrocarril, por una vivienda digna, por……… Combates en los que ha habido espacio y lugar para pelear contra lo que hoy nos aplasta y que desgraciadamente congregaban ¿selectas minorías pluriocupadas?. Lo observo y me digo que es igual que lo que importa es que la ilusión colectiva prenda la mecha de la bomba que haga explotar el actual estado de cosas.

En todo caso, el devenir de las acampadas no me atrevo a vislumbrarlo pero soy de la vieja escuela y sigo pensando que para transformar la realidad hay que hacer POLÍTICA con mayúsculas. ¿Cuáles han de ser los instrumentos para llevarla  a cabo?.¿Se puede superar la dinámica de partidos a la hora de elaborar propuestas y llevar adelante acciones?. Ahí está el verdadero debate, tan viejo como la propia humanidad. ¿Cómo nos organizamos para llevar adelante lo colectivo?.

http://acampadahuesca.blogspot.com/

Después de 3 años de inoperancia, de no atender nuestras propuestas para que se pusiera en marcha una sociedad de promoción con el Gobierno de Aragón y de constatar el vacio en tan “valioso” suelo industrial, por fín, se dignan hacer algo. ¿Qué les habrá ocurrido?. Pues muy sencillo que el PSOE ha decidido dedicar una parte de los recursos de la administración ¡DE TODOS!   para dar un empujoncito a su candidato en Huesca. Hacía falta una foto para PLHUS y aquí está. Sin pudor, en plena campaña electoral y sin explicarnos a los demás ni el cómo ni el para qué. ¡Que quede claro! esto también forma parte del talante de Luis Felipe.

La foto ilustra el despliegue de coches oficiales, y por supuesto conductores,  puestos al servicio del acto. ¿Era esto necesario? NO. ¿Se ha degradado la política hasta el punto de que este manoseo de las instituciones se haya convertido en norma para los PSOE-PP-PAR de turno? SÍ.

En vez de tantas fotos que nos salen por un riñón y que en gran parte pagamos los demás, agradecería que me hubieran convocado a una reunión para saber el contenido real del convenio y cuales serán los siguientes pasos para que de verdad PLHUS ande. Incluso para valorar si quedarnos en el mero traslado de actividad dentro de la ciudad va a resultar determinate o sencillamente anecdótico. Por que en definitiva la pregunta a resolver es ¿qué podemos hacer para que una actividad que ayer no estaba en Huesca mañana sí que pueda estar?.

Vista al agenda fotográfica de muchos de nuestros consejeros y directores generales, puestos para forma cohorte demasiadas veces, me pregunto ¿pero les queda tiempo para trabajar en serio?.

Se sugiere votar en la encuesta

Candidatura cha_2011

Programa_Uesca_2011

cha ha mantenido una postura coherente en el tiempo sobre lo que debían ser los usos del edificio de la antigua cárcel y el solar sobre el que estaba construida. En primer lugar reivindicó la conservación de un edificio que era de una magnífica factura y permitía su adaptación a equipamientos públicos, entre los cuales evidentemente hubiera cabido el de Centro de Salud. Una postura en la que contamos con el apoyo de APUDEPA (Asociación para la Defensa del Patrimonio Aragonés). Desgraciadamente la poca sensibilidad por el patrimonio de la actual candidata del PSOE Eva Almunia y algunas otras cuestiones impidieron esta posibilidad. Posteriormente, ante el nefasto convenio aprobado por el PSOE-PAR-IU e incorporado en la modificación del PGOU, nosotros defendimos que las viviendas a construir lo fueran de Protección. También en este caso la demanda fue rechazada con argumentos peregrinos, provenientes especialmente de IU. Finalmente, y a la vista de la paralización de la actuación prevista tras el pinchazo inmobiliario, solicitamos la renegociación del convenio e incluso reordenar el aprovechamiento previsto para el Ayuntamiento (3.992 m² en los bajos) para concentrarlo en una zona y poder realizar el Centro de Salud aunque no se llevase adelante, en ese momento, el conjunto de la actuación.  También esto fue desestimado, así como una carta dirigida a la Ministra de Vivienda por el grupo municipal de cha que recibió una mera respuesta de cortesía sin ningún contenido.

Tras más de una década, la realidad es que una amplia zona de la ciudad, especialmente el barrio del Perpetuo Socorro, tiene un Centro de Salud que deja mucho que desear para los usuarios y los profesionales que allí trabajan.La realidad es que de momento tan sólo se cuenta con un proyecto que se ha previsto destruyendo una de las pocas zonas verdes con las que cuenta el barrio. Y la realidad es que el solar de la antigua cárcel , recordemoslo aunque es evidente, que es público está calificado para vivienda libre y sigue a la espera de que se pueda especular con él y por lo tanto no disponible para satisfacer las necesidades reales de los vecinos y vecinas. Bueno al parche que se está haciendo no me atrevo darle tal consideración.

Y la realidad es que estas ocurren porque gentes con nombres y  apellidos no hicieron en el momento oportuno lo que había que hacer. Me ha llamado la atención una pancarta de una formación política reclamando allí VPA, algo por lo que nos llamaron de todo en su momento. Me alegro de que se les haya hecho la luz. Lástima hace 10 años cuando mandaban.

Todavía estamos a tiempo de hacer las cosas bien dotando al barrio de un buen Centro de Salud en la ubicación más idónea, respetando una de las escasa zonas verdes de las que disponen y haciendo viviendas de protección, que es el único destino que se debería de dar a los suelos públicos en una ciudad como Huesca con casi 5.000 peticionarios de esta tipología. Lo que pasa es con el PSOE a sus anchas esta posibilidad es más que remota. ¿Habría que evitarlo , no?

ConsultaPopular

Hoy hemos hecho el primer acto de campaña reivindicando la Participación Ciudadana. No acabo de entender cómo no se impulsa con decisión  si es la forma más inteligente y eficaz de abordar la gestión de los ayuntamientos.

Cuando uno mira un poco se comprueba que también esto está inventado, aunue desgraciadamanet es bastante testimonial. ¡Así nos va con esta pseudodemocracia que padecemos!