Yesa y el equilibrio estricto

Es alarmante que pasados más de 18 años de la adjudicación del recrecimiento de Yesa y después de haber pasado los 113 millones de euros de la adjudicación a los 460 millones  presupuestados en 2019 (recordemos el demoledor informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas en 2017 )  el informe elaborado, por 222.337,51 € y por la consultora GEOCONSULT,  para el Gobierno de Navarra tenga que reconocer, tras ser maquilladas convenientemente las conclusiones, que:

• Existen incertidumbres que justificarían investigación complementaria
• Se recomiendan medidas adicionales para: mejorar drenaje en el interior de la ladera, estabilizar zona superior y asegurar movimientos residuales del deslizamiento.

Todo ello es muy GRAVE si consideramos que tan sólo en la ladera derecha se han tenido que invertir 55 millones desde 2013 para seguridad (25 millones para excavación de emergencia de 1,5 millones de toneladas, 26 millones para expropiación de 2 urbanizaciones y 6,5 para su derribo y extracciones de más terreno). Si ambages se puede asegurar que EL RECRECIMIENTO DE YESA SIGUE SIENDO UNA OBRA PELIGROSA DE LA QUE NO SE PUEDE GARANTIZAR SU SEGURIDAD A FUTURO

De todo el debate que se ha generado tras la presentación de las conclusiones de dicho informe, por parte del actual Gobierno de Navarra presidido por María Chivite del PSN que poco tiene que ver con el que lo encargó presidido por Uxue Barcos de Geroa Bai, nos vamos a quedar de momento con el término Equilibrio Estricto. Y os preguntareis ¿qué es eso?. Vamos a ello, tras empezar señalando que equilibrio estricto implica ausencia de margen para la estabilidad.

Es realmente importante apuntar que el uso de este término no es casual. Se deriva del hecho que «han llegado a la conclusión de que el Factor de Seguridad está en torno a 1». Sin muchas matizaciones esto quiere decir que las fuerzas de deslizamiento y de sujeción se hallan en la misma proporción y por lo tanto es igual de probable que se produzca un deslizamiento como que no. Sin embargo es un término que al lector poco informado parece aportarle una noción de seguridad. La realidad es que ninguna obra, a fecha de hoy, sería aprobada con tal grado de incertidumbre. A la par, se esconde que desde los valores iniciales del F.S. en torno a 1,4 o 1,7 (dependiendo de documentación) se ha ido pasando a 1,2 y ahora a 1,0. Esto es especialmente llamativo si consideramos que, las sucesivas actuaciones de la CHE no sólo no han mejorado este índice sino que lo han reducido. La eterna promesa de estabilidad no ha sido cierta y  a fecha de hoy se tiene que volver a prometer algo que sí sabemos que costará mucho dinero, pero que nadie puede asegurar vaya a ser resolutivo. NO PUEDEN ASEGURAR QUE CON NUEVAS MEDIDAS ESE FACTOR DE SEGURIDAD VAYA A UMENTAR. El siguiente gráfico del profesor Antonio Aretxabala es muy ilustrativo

Ésta es la razón por la que nuevamente vuelven a aparecer grietas en las laderas de Yesa y confirman que frente al «son movimientos locales que no afectan a la globalidad» de la CHE se puede asegura con más rigor que «es el deslizamiento global lo que provoca esos movimientos locales». Una vez más la CHE tergiversa para llevar el agua a su molino discursivo, olvidando lo realmente importante, que es ASEGURAR LA VIDA DE LAS PERSONAS AGUAS ABAJO DE YESA Y EN SIGÜÉS.

 

 

No puedo por menos que terminar denunciando al nuevo Gobierno de Navarra que, con su mensaje de la «ladera se encuentra en equilibrio y que la acción sísmica no condicionaría la viabilidad de la presa», muestra una preocupante complicidad con la CHE y su huida hacia adelante. El máximo encargado de velar por la seguridad de los vecinos de Sangüesa o Gallipienzo no sólo hace dejación de sus funciones sino que, además, contribuye a extender la idea de que equilibrio estricto es sinónimo de seguridad, cuando la realidad es todo lo contrario. Un término inaceptable para unas laderas que habrían de almacenar casi toda el agua que el río Aragón aporta en una año medio. De paso no estaría mal que hicieran otro informe, sin trampas, de la ladera izquierda que tiene tantos problemas o más que la derecha.

Os recuerdo que por ello mañana día 4: