En demasiadas ocasiones se nos ha acusado a CHA de ser el partido del NO. Creo que es un mensaje interesadamante difundido por algunos y que no se se sostiene cuando se analiza con rigor el conjunto del trabajo realizado desde que el partido viera la luz hace 20 años. En todo caso hoy aparece una noticia http://www.heraldo.es/heraldo.html?noticia=201985 en la que, una vez más, el Ayuntamiento sale trasquilado tras una sentencia judicial.
Recojo literalmente lo que dice el acta del Pleno en el que se decidió la adjudicación de la cesión del derecho de superficie de los terrenos de propiedad municipal sobre los que se asentaron lo multicines. Es decir en el momento clave de la tramitación del proyecto.
Este acuerdo fue adoptado con el voto a favor de los señores Rubió, Perez Vicente, Sra. Escudero, Sra. Abril, Reyes, Escolán, Gonzalez, Pomar, Gella, Sra. Leguina, Sra. Goded, Sra. Losfablos, Perez Navasa, Puyuelo, Abad, Castellor, Malo Arilla y Sra. Menal. Vota en contra la Sra. Lozano.
La Sra. Lozano manifiesta que no está en contra de los multicines y no cree que sea negativo para el polígono 25, pero no está de acuerdo en la falta de voluntad de diálogo por parte del equipo municipal. Es hora que el reglamento de participación ciudadana sea lo suficiente amplio como que puedan discutirse estos temas. Lo oportuno hubiera sido retirarlo del orden del día y haber llegado a acuerdos con los vecinos antes de la adjudicación por cuanto ésta ya no se puede echar para atrás si no se indemniza
Si en aquel momento el gobierno era PP-PAR, posteriormente, ya con gobierno PSOE-PAR-IU, y con fecha septiembre del 99 se autorizó la licencia de obras con el voto en contra de CHA.Seguramente aquel posicionamiento, algunos se preocuparon de difundir incluso en pegatinas diciendo que estábamos en contra de multicines para Huesca, nos pasó factura y contribuyó a ese etiquetaje del que hablo. Lo que ocurrió es que, una vez más, nos estudiamos bien el tema y sabíamos que podía haber problemas. Poco éxito tuvimos entonces pero ahora la justicia ha puesto las cosas en su sitio. Y ahora ¿qué hacemos? ¿derribamos el edificio?. Seguramente asistiremos a la legalización de lo ilegal porque ¿podemos indemnizar lo que supondría deshacer el chandrío?. Así que a pagar los vecinos que tan sólo tendrán una restitución ¿moral?.La historia va dejando a cada uno en su lugar y es bueno que tengamos memoria histórica.