Harineras: el urbanismo malo

Se ha consumado el desaguisado y el convenio de las Harineras junto a su Plan Especial tiene el visto bueno definitivo. Hoy se han visto las alegaciones presentadas en su momento y se ha aprobado definitivamente el convenio urbanístico del A.P.R. 19-02. CHA ha sido el único grupo que ha votado en contra, por entender que con este acto se consolida, de manera definitiva, uno de los grandes errores urbanísticos que la ciudad pagará a la larga. Ante este hecho algunas consideraciones:

1. Me dejan seriamente preocupado las declaraciones de Fernando Elboj, alcalde y presidente de la Comisión de Urbanismo, diciendo que el «calendario queda condicionado a la crisis económica» . Si algo se ha vendido es la necesidad de actuar con celeridad para sacar esa actividad peligrosa del centro de la ciudad y reurbanizar un entorno emblemático. Desde luego yo no entenderé para nada que los plazos aprobados se dilaten.
2. Respecto de la altísima edificabilidad que conlleva torres de mucha altura el Alcalde argumenta que  este tipo de urbanismo en altura es más sostenible, ya que acarrea menos problemas de mantenimiento, resultando más barato al erario público. Si es por eso olvidemos el  modelo mediterraneo de ciudad y concentremos toda la edificabilidad de las nuevas áreas en un solo bloque. ¡Pero qué disparates hay que oir!.

Barrios rurales de Huesca

Leo las declaraciones de Fernando Elboj achacando a la crisis el problema de la austeridad que hay que ejercer respecto a los barrios rurales de Huesca. Uno va a costumbrándose a que el que manda, por el mero hecho de hacerlo, puede permitirse el lujo de decir lo que quiera sin tener que dar más explicaciones, pero hay ocasiones en que lo que dicen «clama al cielo». No se cual será el sentir de algunos de estos barrios pero escuchar estas declaraciones saliendo de la misma boca que no hace muchos meses dictaminó gastar 1.300.000 euros para adelantar, con la excusa de la EXPO que ha resultado un total fiasco, las obras del Palacio de Congresos debe sonar a tomadura de pelo. Porque, conviene no olvidarlo, una parte importante de las penurias que vamos a padecer mañana vienen como consecuencia de la alegría gastadora de ayer.

Los municipios incorporados son una asignatura pendiente desde su incorporación al Ayuntamiento de Huesca pasando a ser barrios rurales. Siempre han sido el pariente pobre que ha visto como los municipios vecinos independientes progresaban mientras ellos tenían dificultades para cuestiones tan básicas como disponer de un presupuesto mínimo, poder pagar pequeñas facturas o, tan sólo, poder hablar con el político responsable del equipo de gobierno. Todo esto durante el manadato de Fernando Elboj, lejos de corregirse, ha ido en aumento y por ello no es extraño que ahora, usando el argot del mundo futbolero al que tanta cancha publicitaria y monetaria le ha dado, tire balones fuera y busque justificar lo injustificable.

Basta mirar como han ido las cosas antes de que llegara la crisi que ahora nos atenaza para desmontar sus afirmaciones y constatar que hace falta mucha cara para hablar así. Los ocho municipios incorporados al Ayuntamiento de Huesca recibirán a lo largo de este 2008 la cantidad de 25.000 euros destinados a gastos de mantenimiento, es decir 3.125 euros por municipio, y otros 150.000 euros repartidos de forma lineal la mitad y el resto con una cierta proporción inversa sobre lo recibido por cada uno en los últimos años. O sea tocan a unos 22.000 euros por cabeza, que es tanto como decir una miseria. Además, de forma generalizada, los municipios incorporados padecen déficits importantes en asuntos tan básicos  como las comunicaciones, el abastecimiento de agua y saneamiento, la reparación y arreglo de calles, la limpieza de caminos o la consolidación y mejora de su patrimonio.

En unas ocasiones es que estamos a la espera de las compensaciones por Montearagón (dígase Apiés y Fornillos), en otras que la competencia es de la Diputación de Huesca (dígase carreteras), en otras que ha de llegar un convenio urbanístico que desarrolle suelos y se le puedan cargar inversiones en infraestructuras (corredor Cuarte-Huerrios-Banariés). Todo ello son lamentables excusas que ponen de manifiesto el poco interés, o peso político, del equipo de gobierno PSOE-PAR para negociar con instituciones, en su totalidad gobernadas por compañeros del mismo color político, y practicar un urbanismo en el que nunca infraestructuras esenciales queden al albur de intereses inmobiliarios especulativos.

La realidad es que el tiempo pasa, las necesidades no se satisfacen y se reparten cantidades que son miseria respecto a las demandas que los vecinos hacen llegar a sus alcaldes pedáneos. Esa es la realidad constatable frente a las declaraciones interesadas de Fernando Elboj. No es extraño que cada vez cueste más encontrar quien esté dispuesto a asumir dicha función, en otro ejemplo de cómo según qué políticas retraen la participación ciudadana.

Combatir la crisis

A riesgo de ser tachado de antipatriota proclamo: HUESCA PADECE UNA PROFUNDA CRISIS ECONÓMICA. Seguro que en el coro de posibles voceros que lo nieguen o relativicen estarán quienes no tienen el menor empacho en arrogarse todos los éxitos cuando las cosas van bien, pero intentan democratizar los periodos de pérdidas y dificultades repartiendo a diestro y siniestro responsabilidades y reservándose para ellos una pequeña parte de éstas.

Puede ser que en Huesca, con un porcentaje importante de funcionarios, todavía haya muchas economías familiares que no estén padeciendo esta crisis con toda su crudeza, pero antes o después para todos y todas pintaran bastos.

La realidad es que el cierre de Apósitos Sanitarios de Aragón constituye el último eslabón de una larga cadena  que está dejando nuestro tejido industrial atado con lastre en un pozo que no se donde tiene el fondo. Fondo del que parece va a resultar imposible que salga MILDRED.

La realidad es que todos conocemos personas cercanas que superada la cuarentena, especialmente si son mujeres, no encuentran ofertas de trabajo en la ciudad y jóvenes poco cualificados que con el grifo de la construcción cerrado pocas opciones tienen. Por supuesto los jóvenes cualificados difícilmente encuentran empresas que puedan dar cobijo a sus conocimientos y tienen que seguir mirando a Zaragoza, Madrid o Barcelona como ciudades en las que buscarse el futuro.

Engaños

Leo con asombro un titular en el medio de comunicación decano de nuestra tierra, es decir El Heraldo, que trascribo:

El titular da por sentado que el Estatuto Aragonés, es decir la Ley, marca una cantidad que no puede ser rebasada hacia abajo pero  ¿es esto cierto?. Es muy sencillo repasar el contenido del Estatuto aprobado el 23 de abril de 2007 para constatar que la palabra inversión tan sólo aparece en 4 ocasiones y que el máximo grado de concreción respecto de las inversiones que el Estado ejecutará en Aragón se plasma en la Disposición adicional sexta que dice textualmente:

Para la fijación de las inversiones del Estado en Aragón en infraestructuras, se ponderarán, con carácter prioritario, la superficie del territorio, los costes diferenciales de construcción derivados de la orografía, así como su condición de comunidad fronteriza, y se incorporarán criterios de equilibrio territorial a favor de las zonas más despobladas.

Mi conclusión es que no cabe ni de lejos una interpretación en el sentido apuntado por el titular y que, por lo tanto, éste es sencillamente mentira. Y como consecuencia decir que por tal motivo el Gobierno Central se ha vuelto a saltar el Estatuto de Autonomía de Aragón no es sino profundizar en el engaño. Seguramente quienes defendieron con ahínco el Estatuto aprobado (PSOE, PP, PAR, IU) o quienes llegaron a editorializar diciendo:

Así y todo, la autonomía de Aragón avanza y lo hace con una mesura, que, en momentos de abuso de la elasticidad constitucional y vocerío soberanista es, claramente, más virtud que defecto

, es decir dando por bueno el principio de mansedumbre como  base de la acción política en Aragón, han quedado con las vergüenzas al aire, al haberse demostrado la inutilidad de lo aprobado en un asunto de tanta trascendendencia como es la financiación. Y claro ya viene de antiguo que quienes tienen poder para ello intenten cambiar la historia, o al menos como se noticia, cuando no se acomoda a su interpretación e interés.

La única y triste realidad es que en el proceso de reforma de los diversos estatutos el nuestro nos ha dejado más débiles, en comparación con otros (Cataluña, Andalucía, Castilla,…) que en función de criterios claros han conseguido cuantificar de forma efectiva la aportación porcentual que les debe reservar el presupuesto general. Decir que el PSOE el año pasado había fijado la posición en un 4,9 % del total no es más que dar valor a una estimación de parte falta de todo argumento y soporte legal.

Hace tiempo que me quedó claro que muchos medios de comunicación han dejado de tener como objetivo informar a la ciudadanía y han pasado a convertirse en adalides y defensores de grupos de poder económico y político concretos. Exaltar lo que hacen los afines y ocultar o denigrar lo que hacen los otros son prácticas en exceso habituales, y algo sabe de esto CHA. Como educador me preocupa que se esté gestando una sociedad aragonesa desinformada y acrítica y que en ello estén jugando un papel esencial los medios de comunicación, desgraciadamente hasta los públicos que en gran medida financiamos entre todos. No se si es cierta la cita evangélica de la verdad os hará libres pero tengo claro que ninguna sociedad puede aspirar a ser libre y democrática sin que previamente la verdad impere y presida los titulares de los medios de comunicación.