La caverna lingüística del PP

Ayer día 26 de septiembre se celebraba el Día Europeo de las Lenguas. Este día se instauró con el fin de ayudar a los ciudadanos a apreciar la importancia de aprender idiomas, dar a conocer todas las lenguas habladas en Europa y fomentar el aprendizaje de idiomas a cualquier edad. Desde el Gobierno de Aragón, en palabras de la consejera Broto, nos han dejado claro que celebrar este día se reduce a seguir potenciando el aprendizaje de las lenguas extranjeras ( que me parece bien) y olvidarse de las propias (que me parece rematadamente mal). Una vez más han tenido que ser asociaciones que llevan años batallando por la salvaguarda y dignificación de nuestros aragonés y catalán quienes han organizado actos conmemorativos en la medida de sus posibilidades. Una vez más constamos como la política se usa, e incluso abusa, para maltratar a unas lenguas y potenciar otras. Y eso no es ni legítimo ni inteligente es, simplemente, despreciable porque atenta contra el derecho fundamental de las personas a poderse expresar en su propia lengua y gozar para ello de la protección desde los poderes públicos.

Y mientras seguimos a la espera de que el Gobierno de Aragón, o al menos uno de sus socios de gobierno, tengan arrestos para presentar un proyecto de Ley de Lenguas (bueno o malo pero que presenten algo) aquí en Huesca vamos a tener que asistir a un nuevo esperpento en el Pleno del próximo lunes. Y digo esto porque el PP nos ha puesto sobre la mesa una moción

que al leerla, a cualquiera que tenga un poquito de inquietud por los temas lingüísticos, sensibilidad por el patrimonio propio y perspectiva histórica, sólo puede producirle risa o cabreo.

Sin comentarios

El alcalde de Huesca, Fernando Elboj

con los niños de la Escuela Infantil Las Pajaritas

http://www.radiohuesca.com/FotoDelDia.aspx

De las plantas al plantón

Si  alguien nos cuenta que en una ciudad determinada el responsable del almacén municipal, utilizando las posibilidades que le da su cargo y saltándose la primera obligación que tiene que es velar por el buen uso de lo allí guardado, se ha montado un invernadero en el que cultiva  63 platas de marihuana en distintos grados de crecimiento y que, además, el montaje y consumos lo hace con medios públicos allí guardados o con suministros contratados, seguro que se nos abrirían los ojos como platos y más si nos enteráramos de que la justicia no ha encontrado en ello nada de tipo punible de carácter penal.

El tema tiene muchas aristas y una se encuentra en la distinción entre consumo y tráfico cuando hablamos de sustancias estupefacientes como es la marihuana . Ésta viene determinada por el peso de lo encontrado (por cierto que, según me dicen,  en algunos casos se pesa hasta parte de la tierra). Aquí muchas plantas, todavía, eran pequeñas pero me cuesta creer que algo así se ponga en marcha con la finalidad exclusiva del autoconsumo. Ya supongo que la intencionalidad no es algo que miren los fiscales pero recuerdo que un juzgado declaró ilegal la licencia de la Manhattan, dada en términos de bar con equipo de música, con el argumento de que las instalaciones era evidente que sobrepasaban lo que suele haber en una instalación de estas carcaterísticas y que el Ayuntamiento se debería haber percatado de que aquello se estaba montado como discoteca. Así pues, otra arista es esa forma de interpretar que tiene la justicia las cosas, donde a veces las intenciones valen y a veces no. Ya se que una cosa es de tipo penal y la otra no pero a la ciudadanía nos cuesta entender estos distingos.

Muchas más aristas tiene el tema, como que todo lo que tiene que ver con el uso de recursos y medios municipales sólo podía haber sido tenido en cuenta como agravante caso de haberse probado lo punible de la plantación, pero que en otro caso no se tiene en consideración. Es esto algo que no entiendo pues el apropiarse de lo ajeno, con el nombre que sea, siempre he entendido que era penalmente sancionable e independientemente de cualquier otra consideración. Y para que hablar de la arista por la que asoma el ejemplo que está trasmitiendo a la ciudadanía el Ayuntamiento que se pone durísimo en recurrir algunas sentencias o llegar lo más lejos posible en sanciones a algunos ciudadanos (recuerdo el saxofonista del pasado año) mientras que ahora actúa con una ligereza que asombra. ¿Qué dirán nuestros jóvenes, y no tan jóvenes, cuando pretendamos sancionar algunas desobediencias, consumos o daños al mobiliario?. Y para qué hablar de la opinión que tendrán muchos trabajadores municipales a la vista de semejantes impunidades.

Pero ¿qué es lo que me parece realmente grave de estas historia?. La gestión hecha por Fernando Elboj.

La muralla de Huesca

Muchas veces me encuentro en este blog despotricando, sobre todo en lo que a la gestión municipal se refiere, por cosas de la vida cotidiana de la ciudad. Y es que soy de los que creen que mirar con ojos críticos lo que hacemos, desde luego sin llegar a la amargura y mientras sea una parte y no el todo de nuestro quehacer diario, no sólo es bueno sino necesario para hacer que nuestras ciudades avancen. Ello no debe hacernos perder de vista lo mucho y bueno que también se hace desde la iniciativa pública y desde la privada. ¿Qué podemos decir de la muralla de Huesca?

Partamos de una realidad. Hasta hace cuatro días la ciudad ha considerado la muralla primero como una buena cantera de material de construcción y luego como soporte para ampliar propiedades privadas. Desgraciadamente mucho de esto ha ocurrido con patrimonios culturales muy diversos de nuestros pueblos y ciudades, en momentos en que el valor de éstos no estaba entre las prioridades de ciudadanos llenos de necesidades básicas que cubrir, y a fecha de hoy nos encontramos con montones de situaciones irreparables. Afortunadamente en el caso de nuestra muralla no todo está perdido.

Desempleados/as

Leíamos el pasado 24 de agosto en http://www.radiohuesca.com:

Según explicaba el Alcalde de Huesca, Fernando Elboj, a Radio Huesca Digital, determinados sectores económicos de la ciudad como son los servicios y algunas industrias comienzan a remontar el vuelo, a pesar de que la crisis mundial sigue azotando……

A que tiene un tonillo de que por allí, por Europa, por el mundo andan mal, pero nosotros ya vamos remontando.

Desgraciadamente de las bocas de muchos dirigentes políticos salen declaraciones que llenan de estupor, que tergiversan la realidad de una forma descarada, que convierten la anécdota en norma y que, desgraciadamente, no reciben un varapalo por parte de los electores el día que toca pasar cuentas en la urnas. ¿Estamos ante un hecho así?

Juzguen y valoren la evolución del desempleo en la ciudad de Huesca desde que Fernando Elboj tomó la vara de alcalde en esta legislatura. ¿Qué dice su boca para valorar los dramáticos datos de esta tabla?. Y que conste que son los datos que se pueden extraer de la web del Instituto Aragonés de Estadística.

SGAE ¿Derecho o atraco?

Ni más ni menos que 174 páginas tiene el documento de tarifas generales que la SGAE (Sociedad General de Autores de España) aplica para este año 2009. La web nos ofrece un amplio muestrario de actos y eventos que son objeto de la codicia recaudatoria de la susodicha SGAE. No es fácil encontrar un recopilatorio tan exahustivo y que llegue al grado de detalle de éste. Es evidente que resulta ser  el fruto de años de concienzuda y sistemática busqueda de eventos susceptibles de ser cargados con esa especie de impuesto de carácter privado que Teddy Bautista y sus acólitos han consolidado como una especie de derecho de pernada ante cualquier espectáculo público que se atisbe por el horizonte. Rebuscando he constatado que como se me ocurra ambientar este sitio o cualquier web con música también seré objeto de su codicia con la siguiente tarifa, ¡toma ya!:

B. Sitios web particulares o personales

Tarifa para un máximo 10 obras:
2,39 Euros / mes
23,86 Euros / año

Siempre he estado con la mosca detrás de la oreja en lo que a los cobros de la SGAE se refiere y ya recuerdo que hace 35 años, cuando mi padre era alcalde del pueblo, se pillaba unos rebotes de cuidado con aquellos señores que aparecían, al principio en persona y luego en forma de misiva, unos días después de acabar las fiestas a cobrar unas importantes cantidades suplementarias a lo mucho que costaban las orquestas. Recuerdo unos listados con las rancheras, pasodobles, valses, jotas y ¡canciones de moda! que las orquestas dejaban escritas en los contratos para que luego tan lustrosos señores hicieran sus cuentas. Eran como pájaros de mal agüero, unos tipos raros que sólo aparecían para cobrar y que cumplida la faena desaparecían hasta el próximo año. Como en el pueblo no hemos dado ningún artista de renombre no se si lo recaudado les llegaba a los autores de todas aquellas melodias pero me temo que tenían dificil encontrar a los de algunas de ellas y, además, no se si las versiones que nos ofrecian los músicos que venían al pueblo interpretaban los originales o sus propias versiones que casi eran obras nuevas.  Y que quede claro que algunos de aquellos músicos viajeros eran realmente buenos.