Emilio Gastón y alegar contra Yesa

Ayer estuve en Zaragoza en un homenaje que desde APUDEPA se le hacía a Emilio Gastón en Casa Emilio. Uno de esos actos amigables y gratificantes para los que, desgraciadamente, encontramos cada vez menos tiempo pero  son los que de verdad nos reconcilian con nuestra condición HUMANA que se va perdiendo en la maraña que tejen los compromisos del cada día. A mí me tocó hablar en nombre de la Asociación Río Aragón y, sobre todo, en nombre de Artieda. Sobre todo para decirle GRACIAS EMILIO.

Parece que las historias negras siempre tienen que repetirse y después de 27 años nos vemos de nuevo inmersos en un proceso de alegaciones a una propuesta de recrecimiento del embalse de Yesa. Hemos ido ganado mucho desde aquellas fechas y confío en que ésta sea la definitiva a la hora de tumbar un proyecto caduco, irracional, insostenible e injusto, además de una aberración económica que nos costaría más de 250 millones de euros. Como le dije a él,  hace 27 años que unos jóvenes de Artieda andábamos un poco confundidos a la hora de decidir que podíamos hacer ante aquel marrón que nos habían echado encima de la mesa. Inténtabamos ir a una con los de Mianos y sobre todo los de Sigüés para alegar pero aquel abogado buscado por ellos, creo que se apelliadaba Sin o algo así, nos iba metiendo en cuestiones como el precio por hectárea y la forma de sacar más dinero para la restitución (evidentemente él cobraba un porcentaje sobre lo que se consiguiera de más). Y en estas, no recuerdo muy bien como, llegó Emilio y nos dijo ¿y porqué no os oponéis?,  a estas cosas hay que decir que no. Él fue el que nos abrió los ojos a algo que, en el fondo, era lo que nosotros queríamos pero nos parecía casi imposible abordar. Él fue el que nos empezó a dar los primeros argumentos y él fue el que nos introdujo en la dura batalla legal que nos ha llevado décadas y que desgraciadamente no nos terminó dando la razón pero ha servido para que hoy tengan que volver a hacer todo de nuevo y nos encontremos mucho mejor preparados para hacerles frente.

Ocultando información del Palacio de Congresos

Lo que ha ocurrido con el coste final, de momento, del Palacio de Congresos era una crónica anunciada. Basta mirar la entrada que titulé el presupuesto roto para constatarlo. Cuando la cabezonería política se impone y «el hacella y no enmendalla» se convierte en marca de la casa estas cosas están garantizadas. Aquellos capítulos ya relatados tienen ahora nuevos secuencias y es que no puede ser de otra manera en cualquier culebrón que se precie.

No hace falta ser un ciudadano demasiado informado para hacerse, sin entrar en más detalles, la siguiente pregunta  ¿ cómo es posible que una obra cuyo coste fue estimado a 4 meses de su finalización en 29.871.759 € termina costando 31.118.675 € , es decir la bagatela de 1.250.000 € más ?. Ya se que cuando entramos en el urbanismo parece perderse el sentido sobre el valor de las cosas, pero ¿podemos seguir aguantando tanta desfachatez de los que quieren cobrar y de los que alegremente están dispuestos a pagar con los fondos de todos ?. Yo sinceramente estoy harto de que en toda obra pública algunos de los que mandan den por sentado, especialmente cuando es grande y de muchos millones, que primero se modifica por un 20% y para la finalización en un 10%. Pero ¡qué alegrías !. Nunca debemos olvidar que estos sobregastos lo son a costa de privar a los ciudadanos y ciudadanas de otros muchos equipamientos y servicios que sí son de verdadero calado social.

Este último capítulo es especialmente grave, además de por la cuantía económica, porque se ha producido acompañado de mala fe y de un claro intento de manipular la información intentando disimular su efecto en el marco del debate preupuestario. Es decir vamos a asistir a algo que ya vimos en el debate de ordenanzas donde una acusación de la concejala de Hacienda sobre lo que cobran otros concejales de la oposición derivó el debate de forma que hablamos, y sobre todo se publicitó, mucho de sueldos y poco de si aquellas ordenenzas fiscales eran o no las mejores para el momento en que vivimos.

Viniendo de quien viene, es decir Fernando Elboj como Alcalde y máximo responsable de Urbanismo, encaja perfectamente esta operación que va adquiriendo tintes de aprendiz de Maquiavelo. Recordemos:

Es necesario ser un gran simulador y disimulador: y los hombres son tan simples y se someten hasta tal punto a las necesidades presentes que el que engaña encontrará siempre quien se deje engañar.