Seguir esquilmando los ríos (2)

Como se dice en mi pueblo «para mear y no echar gota». Tan sólo para la Cuenca del río Aragón plantean:

Recrecimiento de la presa de Yesa en el río Aragón.
Embalse de Laverné, en proceso de puesta en carga
Recrecimiento del embalse de Malvecino
Recrecimiento del embalse de Valdelafuén
Embalse de Carcastillo
Embalse de Orés
Otras pequeñas regulaciones de carácter local entre las que se encuentran las regulaciones internas del canal de Bardenas.
Embalse de Biota en el Arba de Luesia.

Es decir, ahora con el PSOE dirigiendo el cotarro,  lo que había en el anterior Plan y más. Esto es muy grave si consideramos que, a fecha de hoy, ya se llevan fuera del cauce el 47% del agua que lleva el río. Esto es un atraco al río Aragón y sus afluentes y me parece increíble que, tan siquiera, tengan el atrevimiento de poner sobre papel este desaguisado. Seguro que el interesado Presidente de la DPZ y alcalde de Ejea Sr. Lambán estará feliz al ver como sus presiones políticas han tenido reflejo en el documento hecho público.

El primer semestre del próximo año será periodo de alegaciones y algo habrá que decir aunque la experiencia del pasado me dice que si poco caso nos han hecho hasta ahora a los afectados por obras de regulación y colectivos ecologistas poco nos harán en el futuro. Será cosa de volver a dar la batalla en la calle algo a lo que ya se andan apuntando en el Delta del Ebro en cuyos oídos suenan nuevos ritmos trasvasistas llegados desde Barcelona. Por ello para abril anuncian movidas y creo que será lo que tocará. Porque, como me decía un amigo experto en materia de aguas y que ha colaborado mucho con los afectados:

Me temo que los planes de cuenca van a seguir los mismo patrones que los anteriores, planificación desde el lado de la Oferta. Me explico.

El reglamento de Planificación establece en su articulo primero: La planificación hidrológica tendrá por objetivos generales conseguir el buen estado y la adecuada protección del dominio público hidráulico y de las aguas objeto del texto refundido de la Ley de Aguas, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, la satisfacción de las demandas de agua, el equilibrio y armonización del desarrollo regional y sectorial, incrementando las disponibilidades del recurso, protegiendo su calidad, economizando su empleo y racionalizando sus usos en armonía con el medio ambiente y los demás recursos naturales.

Al haber puesto en el mismo nivel la satisfacción de las demandas de agua con el objetivo de conseguir el buen estado ecológico, han conseguido la cuadratura del círculo. Al menos esto se interpreta de lo que se está haciendo en la Cuenca del Ebro.

Ahora hacen planificación bicéfala. Cantidad para demandas como siempre sin ninguna modificación respecto del plan del 98. Y calidad para dar cumplimiento a los objetivos de la directiva…

Pero sin mezclar o sin ver las implicaciones de una en la otra.»Bicefalia estanca»

Así pues avisados estamos de que las cosas vienen mal dadas. De nosotros y nosotras puede depender que cambien.

Lenguas de Aragón, «Derecho a existir»

CHARRADA

Diya 19 de nobiembre

Saló d’Actes del IAE

20 hores

Seguir esquilmando los ríos (1)

Nos encontramos en puertas de uno de esos debates realmente importantes que, paradójicamente, pueden pasar sin pena ni gloria. Me refiero al de la aprobación de un nuevo Plan Hidrológico para la Cuenca del Ebro o, mejor llamado, Plan de Demarcación.

Hace unos cuantos años comenzó una dura batalla que tuvo entre sus más audaces combatientes a quienes, cansados de las injusticias y atropellos cometidos durante el franquismo y primeros años UCD–PSOE de la democracia, se rebelaron contra la construcción de más embalses que suponían inundar pueblos y anegar los mejores valles de nuestras zonas de montaña. En aquel contexto recuerdo perfectamente, corría el año 1998, la elaboración del actual Plan de la Cuenca del Ebro y su aprobación consolidando las ambiciones de los tradicionales beneficiarios del agua (regantes, hidroeléctricos, …) y tratando de forma despectiva e inmisericorde, en los órganos y consejos asesores que aquellos tenían y tienen copados, las alegaciones presentadas desde el movimiento ecologista y las asociaciones de afectados. He sido partícipe del Consejo del Agua de la Cuenca del Ebro y es un espectáculo deprimente ver quienes y cómo ocupan los sillones de ese mal llamado órgano de participación. Por eso me imagino la soledad de Pedro Arrojo que en aquellos momentos era uno entre 80 para tratar de defender, o por lo menos dar voz, a los cientos de alegaciones huérfanas de representante que no tenían en aquel foro sino enemigos acérrimos porque afectaban a sus intereses particulares, económicos o políticos. Aquel Plan dio carta de naturaleza al infausto Pacto del Agua de Aragón (cúmulo de ambiciones ilimitadas y reflejo de frustraciones decimonónicas) y puso encima de la mesa un listado de embalses que, de haberse llevado adelante, hubieran sido un auténtico holocausto para nuestros ríos.

Trobadas de Agüerro

 

ESTAIS INVITADOS/AS

11 Nobiembre a las 20 h en el salón de actos del IEA

¿Esquí sostenible? Daniel Goñi, Presidente de CHA- Chazetania

19 Nobiembre a las 20 h en el salón de actos del IEA

Las lenguas de Aragón: «derecho a existir» Francho Nagore (CFA).

2 Abiento a las 20 h en el salón de actos del IEA

La amenaza continúa (Embalses y trasvases)

Lola Giménez, Coordinadora Biscarrués- Mallos de Riglos

Miguel Solana, Asociación Río Aragón

Ruinas consentidas

Foto tomada del Diario del Altoaragón

La Ley de Suelo establece de forma clara lo siguiente:

Artículo 9. Contenido del derecho de propiedad del suelo: deberes y cargas.
1. El derecho de propiedad de los terrenos, las instalaciones, construcciones y edificaciones, comprende, cualquiera que sea la situación en que se encuentren, los deberes de dedicarlos a usos que no sean incompatibles con la ordenación territorial y urbanística; conservarlos en las condiciones legales para servir de soporte a dicho uso y, en todo caso, en las de seguridad, salubridad, accesibilidad y ornato legalmente exigibles; así como realizar los trabajos de mejora y rehabilitación hasta donde alcance el deber legal de conservación. Este deber constituirá el límite de las obras que deban ejecutarse a costa de los propietarios, cuando la Administración las ordene por motivos turísticos o culturales, corriendo a cargo de los fondos de ésta las obras que lo rebasen para obtener mejoras de interés general.

Como en tantas otras ocasiones la ley es clara pero ¿qué se hace para aplicarla? y sobre todo ¿cómo actúa el Ayuntamiento, en la parte que le toca que es mucha, cuando alguien se salta este mandato a la torera?.

Una vez más un desgraciado accidente ha puesto en evidencia el mal hacer municipal en esta materia. Ni tan siquiera mediando una denuncia del propietario del restaurante Os Danzantes sobre la peligrosidad del edificio colindante ahora venido abajo, se tomaron las medidas pertinentes para forzar la intervención de la propiedad en algo que ahora resulta evidente era una ruina. Ahora vienen las actuaciones rápidas y contundentes por parte de Construcciones Buil, pero lo que ha quedado meridianamente claro es que alguien que dispone de medios más que suficientes ha incumplido su obligación de conservar o derruir y que el Ayuntamiento no ha estado nada diligente a la hora de forzar dicho cumplimiento o actuar de forma subsidiaria y pasar posteriormente el recibo. Afortunadamente no tenemos que lamentar desgracias personales pero ¿ y si las hubiera habido?.