Artieda: Expropiar la vida

«En tiempo de guerra y en caso de movilización total o parcial que no sea para maniobras, las autoridades militares podrán utilizar, previa requisa, toda clase de bienes muebles, inmuebles, derechos, empresas, industrias, alojamientos, prestaciones personales y, en general, todo cuanto sirva directa o indirectamente a los fines militares.» Este es el contexto en el que según la Ley de 16 de diciembre de 1954 se mueve alguien que deba ser expropiado  forzosamente. Esta es la ley perfilada en pleno franquismo que hoy sigue vigente. Esta es la Ley con la que la CHE, joya de la corona en el franquismo, se presentó en mi pueblo Artieda para robarnos, eso sí «legalmente», parte de nuestro patrimonio familiar y comunal. Al igual que en 2004 http://www.yesano.com/opinion/gistain20040121.htm tuvieron merecida respuesta y constataron que todavía hay gente para la que la dignidad marca el norte de su hacer. Mis amigos, mi familia, mis vecinos, mis compañeros de luchas que allí acudieron no sólo ejercieron el derecho a la legítima defensa ante la agresión sino que, yendo más allá, dijeron que ya basta de atropellos, que ya basta de disparates, que ya basta de obras inútiles (recordemos aquí el Matarraña, Lechago, El Val, Montearagón,… o allá Riaño) que surgidas de un compulsivo afán fascistoide de doblegar los ríos han contribuido de forma importante a inflar esa gigantesca burbuja que finalmente nos ha explotado. Ese ejercicio de oposición de cada uno en nuestro entorno a los disparates que surgen de discursos vacios y antiguos, pero que siguen engrosando las cuentas de resultados de unos pocos a costa de la mayoría, es el único camino para comenzar a dar la vuelta a esta nuestra presente triste historia. Es lo mismo que tenemos que hacer en defensa de la escuela pública, de la sanidad, de los derechos laborales, de los sueldos dignos, de las pensiones y de todo aquello que de verdad son nuestras necesidades básicas.

En el recrecimiento de Yesa los oídos  de los mandamases (ahora los Rudi, Lobón, Boné, Biel) siguen más sordos que nunca ante los argumentos de la razón. Al tiempo sus bocas escupen discursos plenos de demagogia y pobres latiguillos que les sirven para «justificar lo injustificable» sin necesidad de sonrojarse «lo dice el Pacto del Agua», «es imprescindible para el desarrollo de Aragón», «permitirá beber a los zaragozanos», «contribuirá  a paliar la sequía», «evitará que el agua se pierda en el mar», bla, bla, bla,….

Lo hemos dicho mil veces y si hace falta lo diremos mil más, el recrecimiento de Yesa está claramente injustificado. Zaragoza ya bebe agua del río Aragón a través de La Loteta, Bardenas puede y debe resolver sus necesidades mediante la modernización y balsas en su propio territorio, y las avenidas están perfectamente laminadas con las actuales regulaciones. Ninguno de estos fines que se aducen por la CHE justifica el derroche de dinero público (más aún en una situación como la actual), ni mucho menos poner en riesgo la seguridad de las personas, machacar nuestra comarca ya sacrificada en el pasado o destruir bienes incluidos por la UNESCO en la lista de Patrimonio de la Humanidad. Yesa tan sólo puede ser impulsado por quienes lo diseñaron y para lo que lo diseñaron: EL TRASVASE. A poco que hablan dirigentes estatales de primera fila, empezando por el bien conocido Cañete, dejan claras sus intenciones.

No seré yo quien niegue el deber de la administración de expropiar cuando proceda pero debieran cumplirse algunos requisitos básicos. No puede hacerse cuando con ello se repite el daño a los mismos que ya sufrieron. No puede hacerse cuando existen alternativas más equitativas para resolver los problemas. No puede hacerse cuando con ello se perjudica al débil y se da más al fuerte. No puede hacerse cuando con ello se cercena de forma importantísima el medio de vida algunas personas. No puede hacerse cuando la obra que motiva la expropiación es una atentado a la racionalidad.

Si la administración tiene ganas de expropiar puede mirar a los bancos que nos cuestan un potosí,  a quienes acumulan viviendas con afán especulativo, a quienes mangonean con el agua, la electricidad o las comunicaciones  y a quienes ven en la tierra un fondo de inversión y no un recurso necesario para nuestra subsistencia. Actuando allí sí que  haría de Robin Hood moderno. Cuando la CHE actúa en Artieda no es más que un vulgar tahúr al servicio de intereses bastardos.

 Me siento orgulloso de ser de Artieda.