Yesa y el equilibrio estricto

Es alarmante que pasados más de 18 años de la adjudicación del recrecimiento de Yesa y después de haber pasado los 113 millones de euros de la adjudicación a los 460 millones  presupuestados en 2019 (recordemos el demoledor informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas en 2017 )  el informe elaborado, por 222.337,51 € y por la consultora GEOCONSULT,  para el Gobierno de Navarra tenga que reconocer, tras ser maquilladas convenientemente las conclusiones, que:

• Existen incertidumbres que justificarían investigación complementaria
• Se recomiendan medidas adicionales para: mejorar drenaje en el interior de la ladera, estabilizar zona superior y asegurar movimientos residuales del deslizamiento.

Todo ello es muy GRAVE si consideramos que tan sólo en la ladera derecha se han tenido que invertir 55 millones desde 2013 para seguridad (25 millones para excavación de emergencia de 1,5 millones de toneladas, 26 millones para expropiación de 2 urbanizaciones y 6,5 para su derribo y extracciones de más terreno). Si ambages se puede asegurar que EL RECRECIMIENTO DE YESA SIGUE SIENDO UNA OBRA PELIGROSA DE LA QUE NO SE PUEDE GARANTIZAR SU SEGURIDAD A FUTURO

De todo el debate que se ha generado tras la presentación de las conclusiones de dicho informe, por parte del actual Gobierno de Navarra presidido por María Chivite del PSN que poco tiene que ver con el que lo encargó presidido por Uxue Barcos de Geroa Bai, nos vamos a quedar de momento con el término Equilibrio Estricto. Y os preguntareis ¿qué es eso?. Vamos a ello, tras empezar señalando que equilibrio estricto implica ausencia de margen para la estabilidad.

Es realmente importante apuntar que el uso de este término no es casual. Se deriva del hecho que «han llegado a la conclusión de que el Factor de Seguridad está en torno a 1». Sin muchas matizaciones esto quiere decir que las fuerzas de deslizamiento y de sujeción se hallan en la misma proporción y por lo tanto es igual de probable que se produzca un deslizamiento como que no. Sin embargo es un término que al lector poco informado parece aportarle una noción de seguridad. La realidad es que ninguna obra, a fecha de hoy, sería aprobada con tal grado de incertidumbre. A la par, se esconde que desde los valores iniciales del F.S. en torno a 1,4 o 1,7 (dependiendo de documentación) se ha ido pasando a 1,2 y ahora a 1,0. Esto es especialmente llamativo si consideramos que, las sucesivas actuaciones de la CHE no sólo no han mejorado este índice sino que lo han reducido. La eterna promesa de estabilidad no ha sido cierta y  a fecha de hoy se tiene que volver a prometer algo que sí sabemos que costará mucho dinero, pero que nadie puede asegurar vaya a ser resolutivo. NO PUEDEN ASEGURAR QUE CON NUEVAS MEDIDAS ESE FACTOR DE SEGURIDAD VAYA A UMENTAR. El siguiente gráfico del profesor Antonio Aretxabala es muy ilustrativo

Ésta es la razón por la que nuevamente vuelven a aparecer grietas en las laderas de Yesa y confirman que frente al «son movimientos locales que no afectan a la globalidad» de la CHE se puede asegura con más rigor que «es el deslizamiento global lo que provoca esos movimientos locales». Una vez más la CHE tergiversa para llevar el agua a su molino discursivo, olvidando lo realmente importante, que es ASEGURAR LA VIDA DE LAS PERSONAS AGUAS ABAJO DE YESA Y EN SIGÜÉS.

 

 

No puedo por menos que terminar denunciando al nuevo Gobierno de Navarra que, con su mensaje de la «ladera se encuentra en equilibrio y que la acción sísmica no condicionaría la viabilidad de la presa», muestra una preocupante complicidad con la CHE y su huida hacia adelante. El máximo encargado de velar por la seguridad de los vecinos de Sangüesa o Gallipienzo no sólo hace dejación de sus funciones sino que, además, contribuye a extender la idea de que equilibrio estricto es sinónimo de seguridad, cuando la realidad es todo lo contrario. Un término inaceptable para unas laderas que habrían de almacenar casi toda el agua que el río Aragón aporta en una año medio. De paso no estaría mal que hicieran otro informe, sin trampas, de la ladera izquierda que tiene tantos problemas o más que la derecha.

Os recuerdo que por ello mañana día 4: 

Pacto del agua: del mito al timo

Hace 20 años que las Cortes de Aragón aprobaron el Pacto del Agua. Un documento que nació del mito en que se había convertido el tema del agua y ha devenido un fraude, un timo para los auténticos intereses de Aragón. Ni más ni menos que 1.356 millones de euros se han invertido en el contenido de ese documento, y si bien es cierto que parte de estas inversiones eran necesarias (reparaciones de grandes infraestructuras de trasporte, balsas laterales que mejoran la eficacia en el riego, mejoras en dispositivos que de seguridad de presas, abastecimientos,…) lo gastado en otras muchas (Yesa, Santaliestra, Jánovas, Biscarrués, Mularroya, …..) se convierte en un auténtico despropósito.

El Pacto del Agua se fraguó bajo la dirección en la CHE de un personaje llamado Antonio Aragón, un tipo que pudo ser muchas cosas (entre otras corrupto) pero que de tonto no tenían un pelo. Las aspiraciones trasvasistas y el negocio que con ello se podía generar en el litoral mediterráneo no son nada nuevo y cuando llegó a la CHE diseñó su estrategia para satisfacer estas apetencias. El rechazo histórico de Aragón debía ser contrarrestado y para ello juntó a todos quienes tenían apetencias de agua y puso en un listado todo lo que querían. Aquello fue una partida donde cada uno la echaba más gorda que el vecino y donde los únicos no preguntados fueron los ríos y sus defensores o los afectados por los pantanos. Con tan lustroso listado fueron enviados a Cortes los diputados que dieron un sí unánime y salieron tan ufanos diciendo que habían puesto freno a los trasvases cuando, en realidad, habían dado la cohartada perfecta a quienes los impulsaban. El agua sería almacenada en grandes embalses estratégicos y antes o después, como bien sabe cualquier ciudadano medianamente informado,  sus verdaderos dueños (es decir el dinero especulativo) terminaría imponiendo su dictado y llevándola  a su huerto. Algún jerifalte de los regantes podría sacar tajada económica y se salvaba el escollo de unos cuantos afectados que ya empezaban a dar guerra. Ni planificación, ni racionalidad, ni justicia para los territorios afectados en el pasado por pantanos. Pura estrategia. y pura política hidráulica de la primera mitad del siglo XX.

Rajoy al desnudo

Leo en el Periódico de Aragón  que pronto podré tener en clase de bachillerato hasta 43 alumnos por clase. E igual que el pasado jueves, en Artieda con las expropiaciones me retrotraía a 35 años atrás con los civiles enfrente, ahora me retrotraigo a mis primeras clases al comienzo de los 80. ¡Qué gozada más de 40 alumnos por clase! .¡Cuánto calor humano!. De momento me espanto pero oigo la voz de mi excompañera de corporación y ahora flamante diputada Mª José Ferrando y me tranquilizo. Ella es docente y dice que por dar clase a más de 40 no pasa nada. Pero yo creo que sí que pasa y por eso una de nuestras peleas históricas ha sido rebajar las ratios para con ello intentar mejorar la calidad.Y creo que ésta y otras medidas (lo ultimito dar dinero el Ayuntamiento a las guarderías privadas y negarse a abrir la Sanchez Alborch) van a poner a la escuela pública contra las cuerdas. Las Escuela y Sanidad Públicas están siendo laminadas para convertir nuestra salud y educación no en un derecho de todos sino en un negocio para algunos.

Sencillamente República

Intentaron aniquilarla y se esforzaron en acabar con sus mejores valedores pero ella vuelve a aparecer. Es la República. Hoy 14 de abril he acudido un año más al cementerio de Huesca y allí hemos conmemorado este día junto a las tumbas de Fermín Galán, Ángel García Hernández (sublevados de Jaca ),Sixto Coll (ex-presi de la DPH), Mariano Carderera, Manuel Sender y Mariano Santamaría (Alcaldes y teniente  alcalde de Huesca) y, por supuesto Ramón Acín. Pero también hemos pasado por el espacio donde reposan los restos de nuestro añorado Manolo Benito y hemos conocido un par de cosillas que ponen de relieve lo necesario que es recuperar la memoria histórica para que sean algunos vergonzosos capítulos de nuestra historia los que queden definitivamente enterrados. Porque si quisieron aniquilar los nombres de las primeras figuras ¿qué no intentaron con los más humildes?.

Por eso hemos recordado a Miguel Sauras Serveto enterrado junto a los ex-alcaldes, que habiendo bajado de Cerler se encontró con el fregao y , por ser norma llevar a los presos de dos en dos a la zona de fusilamiento, se vió maniatado con los Carderera, Sender y Santamaría. Sus hijos sólo se enteraron del paradero de su padre cuando en 2003 el Ayuntamiento puso una lápida sobre sus tumbas.

Y también hemos visitado el lugar donde descansan los restos de José Arregui Vicén   maestro republicano, como la familia ha puesto en la lápida del nicho, que es uno de los 11 desenterrados en Murillo en fechas recientes.

Todos nos han recordado la obligación que tenemos de seguir luchando para que se repare la brutalidad que sobre ellos y muchos, que permanecen en el anonimato de los campos, se cometió. Y que plantemos cara a quienes, con la osadía que les da el poder recién conseguido, se permiten decir que tienen «morboso culto a la muerte»  quienes tan sólo quieren recuperar algo de sus familiares masacrados. ¡Culto a la muerte!. Ese es propiedad de ellos que por aquellas fechas terribles se permitían gritar ¡Viva la muerte!.

Huelga General. ¡Yo sí!

¿Y todavía hay alguien que no siendo de derechas lo duda?. Esta huelga general más que necesaria es imprescindible. Con todos los matices que se quieran, con todos los empreños que podamos tener sobre ciertos convocantes,  con toda la bilis que acumularemos al ver como voceros en la misma a algunos que ayer sembraban la semilla que hoy la hace imprescindible. Si ahora no ¿cuándo?.

Hay más de mil razones para la misma y no pocas se han parido en los menos de 100 agresivos días de gobierno del PP. Desgraciadamente la cosa viene de largo y por ello yo sí secundé la huelga general del 29 de septiembre de 2010 al pasado gobierno del PSOE.

Y no sólo iré porque me, nos, recortan el salario de forma discrecional para tapar los agujeros financieros de banqueros y especuladores que nos han llevado a la crisis en la que estamos. O porque me, nos, alargan la edad de jubilación al tiempo que merman las pensiones. O porque me, nos, están laminando los servicios públicos que cubren nuestras necesidades básicas en educación o sanidad. O porque me, nos, imponen una reforma laboral que rompe el contrato social en que están basadas estas relaciones y nos retrotrae, con muy difÍcil marcha atrás, a épocas donde los contratadores imponían su ley del más fuerte. O porque me, nos, parece intolerable que profundicen las políticas que han generado 5 millones de parados en el Estado y más de 100.000 en Aragón. O porque me, nos, parece indecente que la política siga primando a personajes que si algo han demostrado es su incompetencia (Bono 90 millones de agujero en Aramón, De Guindos representante de Lehman Brothers….). O porque me, nos, siguen aplicando un modelo de desarrollo consumista, depredador de recursos naturales y escasamente democrático. O porque me, nos, rebelo contra un sistema fiscal cada vez más exigente con la clase trabajadora y menos con el capital.

Son estas y otras muchas las razones que me, nos, han llevado a decir ¡Basta, ya!. Me niego a sus imposiciones y exijo mi, nuestro, derecho a participar en la toma de decisiones que están transformando y empobreciendo mi, nuestra, vida.

Pero hay una razón profunda y esencial por la que haré esta huelga. Tenemos que reivindicar el valor del trabajo como forma básica de restablecer el contrato social que permite, de verdad, satisfacer las necesidades básicas de las personas. La huelga pone de relieve lo que ocurre cuando aquella parte de nuestro tiempo que nos quitamos para producir cosas o servicios lo recuperamos ¡LAS COSAS NO FUNCIONAN!. Llevamos demasiado tiempo permitiendo que quienes nos gobiernan hayan hecho que las cosas cambien. Con globalizaciones absurdas, con paraísos fiscales, con economías virtuales, con desvalorización de lo importante e inflado de lo accesorio nos han conducido a una espiral donde el TRABAJO tan sólo aparece como un valor residual. Esto es absurdo e intolerable. No podemos permitirlo ni un minuto más y el 29-M hay que gritarlo bien fuerte.

No hay excusas y a quienes apelan a los 100 euros que me quitarán y que le vendrán bien a mi empleador, o a quienes dicen que sólo harán algo si es mucho más fuerte que un día de huelga, les diría que nada nos ha salido gratis a la clase trabajadora ni se consiguió en un instante prodigioso. Hoy sólo es un día al que habrán de seguir otros y otras formas de lucha. Pero lo importante es empezar y no amedrentarse. Hay demasiada sangre derramada para conseguir lo que teníamos como para que alguien quiera justificar su ausencia con argumentos vanos.

Engaños bien pagados

Después de la que está cayendo parece que comienza a haber un consenso generalizado en el despilfarro que supuso la construcción de algunas infraestructuras que el tiempo ha dejado en su lugar: desproporcionadas, inútiles, ruinosas….. Añadan los calificativos que quieran y hagan su propio listado. Yo también estoy de acuerdo pero para poner las cosas en su sitio hagamos algunas precisiones sobre ejemplos concretos:

Aeropuerto Huesca-Pirineos.

Invertidos en él 45 millones de euros y coste de mantenimiento actual 4,2 millones/año. De los vuelos y pasajeros que lo usan no hace falta hablar, pero reflexionemos. La ocurrencia de Rodolfo Ainsa asumida por su mentor Álvarez Cascos (vaya par) tuvo que ser avalada técnicamente por un Plan Director. Según los datos de evolución, tras sesudos análisis, se hace para 2012 una previsión de 138.190 pasajeros. Es un ejemplo magnífico de hojas y hojas para justificar lo previamente decidido. Pero, más allá de los ya citados, ¿de quien era la responsabilidad directa de este documento realizado por la Dirección General de Aviación Civil?. Pues bien sus nombres son Enrique Sanmartí Aulet (1998-2002) e Ignacio Estaún y Díaz de Villegas (2002-2004) curiosamente este nacido en Huesca. Todos ellos debieran de dar la cara para que su rostro sea tallado en la entrada del aeropuerto con un letrero de LO QUE NUNCA DEBIÓ SER. Pero seguro que vuelan libres de toda responsabilidad y permitiéndose aspirar a buenos puestos o, alguno de ellos, a presidir todo un país como Asturias. El Sr. Ainsa está en ocaso pero por otras razones que ponen de relieve su catadura, con la que por cierto llegó a ser mandamás altoaragonés del PP. Pongo el acento en los DDGG porque ellos debieran velar especialmente por la calidad técnica de los documentos que firman pero claro ¡Lo que Ud. diga y a cubrirme bien el riñón!. Todos ellos forman parte de la oficialidad comprada para engañarnos y que ha contribuido de forma decisiva a que el desastre haya sido posible.

Artieda: Expropiar la vida

«En tiempo de guerra y en caso de movilización total o parcial que no sea para maniobras, las autoridades militares podrán utilizar, previa requisa, toda clase de bienes muebles, inmuebles, derechos, empresas, industrias, alojamientos, prestaciones personales y, en general, todo cuanto sirva directa o indirectamente a los fines militares.» Este es el contexto en el que según la Ley de 16 de diciembre de 1954 se mueve alguien que deba ser expropiado  forzosamente. Esta es la ley perfilada en pleno franquismo que hoy sigue vigente. Esta es la Ley con la que la CHE, joya de la corona en el franquismo, se presentó en mi pueblo Artieda para robarnos, eso sí «legalmente», parte de nuestro patrimonio familiar y comunal. Al igual que en 2004 http://www.yesano.com/opinion/gistain20040121.htm tuvieron merecida respuesta y constataron que todavía hay gente para la que la dignidad marca el norte de su hacer. Mis amigos, mi familia, mis vecinos, mis compañeros de luchas que allí acudieron no sólo ejercieron el derecho a la legítima defensa ante la agresión sino que, yendo más allá, dijeron que ya basta de atropellos, que ya basta de disparates, que ya basta de obras inútiles (recordemos aquí el Matarraña, Lechago, El Val, Montearagón,… o allá Riaño) que surgidas de un compulsivo afán fascistoide de doblegar los ríos han contribuido de forma importante a inflar esa gigantesca burbuja que finalmente nos ha explotado. Ese ejercicio de oposición de cada uno en nuestro entorno a los disparates que surgen de discursos vacios y antiguos, pero que siguen engrosando las cuentas de resultados de unos pocos a costa de la mayoría, es el único camino para comenzar a dar la vuelta a esta nuestra presente triste historia. Es lo mismo que tenemos que hacer en defensa de la escuela pública, de la sanidad, de los derechos laborales, de los sueldos dignos, de las pensiones y de todo aquello que de verdad son nuestras necesidades básicas.

Chorizos con nombre y cognoms

Tal día como hoy el Sr. Matas (no sé si es digno de tal calificativo) vuelve a ser noticia por su comparecencia ante la Justicia a raíz del caso Palma  Arena. Todo apunta a que su sinvergonzonería llegó a ser tan grande que estalló y posiblemente se lo termine llevando por delante.

En estos momentos me viene a la cabeza el papel que jugó para que se desbloqueara el recrecimiento de Yesa muy de la mano del Sr. Lanzuela. Por eso fue el capitoste que acudió presuroso a poner la primera piedra de tan faraónica obra. Ampliaba así la larga lista de personajes ligados a la gestión hidráulica en general y a Yesa en particular que, unas veces habiéndolo podido probar y otras con fundadas sospechas que se han terminado diluyendo en la maraña administrativa de tan complicados proyectos, han entrado directamente o han rondado las cercanías de la CORRUPCIÓN aprovechando su posición de privilegio. Y me vienen a la cabeza los Antonio Aragón , C. E., T. S., D. C., E. Z., …..y por supuesto Jaume Matas.

Vivimos momentos de gran descreimiento de la política y por eso es necesario desenmascarar y convertir en objeto de escarnio público a esta banda de sinvergüenzas que tanto han contribuido a ello. Y hay que hacerlo con nombres y apellidos y ponerlos en el encabezamiento de tantas obras que son hijas de la barbarie, el disparate y la dilapidación de recursos públicos que presidió su forma de hacer las cosas.

Pero también es hora de recordar que frente a ellos siempre ha habido ciudadanos comprometidos, honestos y servidores de sus pueblos que les han hecho frente. La foto que acompaña esta entrada es un ejemplo patente. Luis Solana frente a Jaume Matas. Un alcalde de un pequeño pueblo frente a un ministro. Es evidente quien estaba y está con la JUSTICIA.

La pena es que el segundo ha tenido el apoyo de los mercados y los lobis de presión. El primero el de sus vecinos, amigos y colectivos de defensa de la tierra. La gestión de aquellos ya vemos a donde nos ha llevado. Algún día habremos de tener la sartén por el mango los otros. Entonces habrá JUSTICIA de verdad. Porque de la que va a juzgar al Sr. Matas yo poco espero.

PSOE ¡Yo no he sido!

En las últimas elecciones el PSOE ha recibido un batacazo de tal calibre que le ha llevado a unos resultados similares a los de 1977 (es decir cuando hacían el puerta a puerta y todavía los veían en muchos pueblos como rojos peligrosos).

Uno va analizando las reacciones a tan estrepitoso fracaso y ¡oh cielos! comienzan a atisbarse los nuevos salvadores. Ahora resulta que la Carme Chacón. La ministra que se debió creer que era de izquierdas ir paseándose por el mundo globalizado enchida de orgullo al ver cómo se le ¿cuadran? los militares que sirven para defender los intereses de la geoestrategía que diseñan algunos despachos lejanos. La que ha compartido como carne y uña las políticas de ZP que nos han llevado al desastre. La que manifiesta catalanismo y republicanismo (nieta de abuelo anarquista) pero ejerce con fervor el rancio ¡Viva España, Viva el Rey!. La que desvirtúa los valores de la izquierda con lujos impropios de tal condición. La que se ha movido en términos dudosos en el intrincado mundo de los medios de comunicación. ¿Esta Carme es la que aspira a liderar el nuevo PSOE?.

Pero es que en lo cercano veo los nombres que se van apuntado a su movidilla: Antonio Cosculluela, Martín Llanas (es decir Javier Lambán). ¡Y alucino pepinillos!. ¿Pero si han estado siempre ahí?. Pero ¿qué pasa?, ¿que lo ocurrido no va con ellos que eran quienes estaban en primera fila. Sólo me faltaría ver que Fernando Elboj, una vez que fue apartado de las listas, apareciera liderando por estas tierras la cacareada RENOVACIÓN.

Y ahora hablaremos del PP. ¡Que eso sí que es de traca!

Cinismo e hipocresía

hipocresía.

(Del gr. ὑποκρισία).

1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

cinismo.

(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός).

1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.

Aquí pongo tres «actuaciones» protagonizados por los líderes políticos del nuevo régimen. ¿Lo asociáis con algo de lo antes definido?

Actuación 1 (realizada por actores)

03/04/2008

UPyD ha criticado el acuerdo entre ERC, IU-ICV y BNG para formar grupo propio porque, según ha declarado a EFE, se hace un «uso instrumental» del Reglamento. Según fuentes de la formación que lidera Rosa Díez, UPyD no se opone al «color» del posible nuevo grupo, pero le parece una «chapuza» que el BNG se integrase en el Mixto al poco tiempo de conformar otra agrupación.

15/12/2011

UPyD se ha aliado con el partido del exministro del PP Francisco Álvarez Cascos, Foro Asturias, para completar el porcentaje de votos que le permitirá tener grupo parlamentario en el Congreso.

Actuación 2 (realizada por actores)

12 de septiembre de 2011

La consejera de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, Dolores Serrat, ha descartado la llegada del grado de Medicina en su totalidad a la capital oscense. La falta de posibilidades técnicas y el incumplimiento de los requerimientos de calidad son las principales causas a las que alude la consejera.

16 de diciembre de 2011

La consejera de Educación, María Dolores Serrat votaba a favor de la Proposición no de Ley presentada por el PAR en la que las Cortes solicitan al gobierno que ponga en marcha el operativo necesario para la continuidad de la especialidad y la implantación del ciclo completo en el campus de Huesca.

Actuación 3 (realizada por actores)

8 de febrero de 2011

“Es muy difícil apalancar con un churro. Para hacer cosas, hay que apalancar con una palanca rígida, no vale apalancar con un churro. Y de ocho ‘pa’ abajo, churro“. Con tan ilustrativa metáfora se refería Biel en febrero al número de diputados autonómicos que el PAR necesitaría para formar parte del Gobierno de Aragón, cualquiera que fuese el partido con el que pactar.

4 de agosto de 2011

El Gobierno de Aragón tendrá 44 direcciones generales y quince de ellas estarán encabezadas por personas propuestas por el Partido Aragonés en vitud del acuerdo de gobernabilidad. Los aragonesistas estarán representados en todas las consejerías menos en Innovación y Nuevas Tecnologías y Hacienda y Administración Pública.