ESTAIS INVITADOS/AS
11 Nobiembre a las 20 h en el salón de actos del IEA
¿Esquí sostenible? Daniel Goñi, Presidente de CHA- Chazetania
19 Nobiembre a las 20 h en el salón de actos del IEA
Las lenguas de Aragón: “derecho a existir” Francho Nagore (CFA).
2 Abiento a las 20 h en el salón de actos del IEA
La amenaza continúa (Embalses y trasvases)
Lola Giménez, Coordinadora Biscarrués- Mallos de Riglos
Miguel Solana, Asociación Río Aragón
Foto tomada del Diario del Altoaragón
La Ley de Suelo establece de forma clara lo siguiente:
Artículo 9. Contenido del derecho de propiedad del suelo: deberes y cargas.
1. El derecho de propiedad de los terrenos, las instalaciones, construcciones y edificaciones, comprende, cualquiera que sea la situación en que se encuentren, los deberes de dedicarlos a usos que no sean incompatibles con la ordenación territorial y urbanística; conservarlos en las condiciones legales para servir de soporte a dicho uso y, en todo caso, en las de seguridad, salubridad, accesibilidad y ornato legalmente exigibles; así como realizar los trabajos de mejora y rehabilitación hasta donde alcance el deber legal de conservación. Este deber constituirá el límite de las obras que deban ejecutarse a costa de los propietarios, cuando la Administración las ordene por motivos turísticos o culturales, corriendo a cargo de los fondos de ésta las obras que lo rebasen para obtener mejoras de interés general.
Como en tantas otras ocasiones la ley es clara pero ¿qué se hace para aplicarla? y sobre todo ¿cómo actúa el Ayuntamiento, en la parte que le toca que es mucha, cuando alguien se salta este mandato a la torera?.
Una vez más un desgraciado accidente ha puesto en evidencia el mal hacer municipal en esta materia. Ni tan siquiera mediando una denuncia del propietario del restaurante Os Danzantes sobre la peligrosidad del edificio colindante ahora venido abajo, se tomaron las medidas pertinentes para forzar la intervención de la propiedad en algo que ahora resulta evidente era una ruina. Ahora vienen las actuaciones rápidas y contundentes por parte de Construcciones Buil, pero lo que ha quedado meridianamente claro es que alguien que dispone de medios más que suficientes ha incumplido su obligación de conservar o derruir y que el Ayuntamiento no ha estado nada diligente a la hora de forzar dicho cumplimiento o actuar de forma subsidiaria y pasar posteriormente el recibo. Afortunadamente no tenemos que lamentar desgracias personales pero ¿ y si las hubiera habido?. Leer el resto de esta entrada »
Realmente a algunos gobernantes las cosas les van mal. Tan mal que desde ya y pensando en elecciones próximas necesitan vender películas para que la ciudadanía se ponga contenta. Así veo la propuesta Zaragoza-2022 que, creo, será pionera en plantear unas olimpiadas de invierno desde, sino el corazón sí la periferia de un desierto. ¡Ya hemos entrado, ya hemos entrado…!. Quieren que una especie de euforia nos invada porque todo va a ser un mundo feliz, todo será maravilloso, nos llegarán infraestructuras que necesitamos y no tenemos……. Vaya, el cuento de la lechera, pero es que a la lechera se le ha roto ya tres veces la jarra; a ver que día dejamos de contar cuentos, ser personas mayores y ponernos a hacer ciudades desarrolladas, con tejido industrial y con tejido económico diversificado y dejarnos de quimeras, que parece que aquí no se puede hacer una carretera o se pone un tren que necesitamos si no se hace una olimpiada.
Pero, ¿de qué estamos hablando?.
Estamos hablando de un modelo que ha fracasado estrepitosamente: del “boom” del ladrillo. ¿Alguien se cree que todo esto se puede hacer en el Pirineo sin un “boom” del ladrillo asociado, sin recalificaciones masivas para generar los derechos que produzcan jugosas plusvalías públicas y, sobre todo, privadas?. ¡ Que empecinamiento en el error!. Por cierto un modelo de cuyo fracaso los máximos responsables parecen llevarse a andana.
El pasado jueves me llegó el Boletín Informativo de la Unión Comarcal de CCOO y en su contraportada leí que con un ¡HASTA SIEMPRE! Arancha se despedía de los compañeros y compañeras de la organización al anunciar su firme decisión de abandonar su puesto de responsable máxima en la dirección comarcal del sindicato.
Es una misiva corta y clara donde argumenta algo tan sencillo como que sus discrepancias con la dirección del conjunto de Aragón le hacen sentirse incapaz de representar a las siglas a las que manifiesta piensa seguir ligada. Una vez más he de decir que me gusta el estilo de Arancha: claro, directo y sin tapujos. Así la he sentido también en los manifiestos que leía durante los primeros de mayo. Siendo radicalmente buena, es decir hablando de la raíz de los problemas y huyendo de retóricas huecas.
Es evidente que la Iglesia Católica se ha hecho con un capitalito a lo largo de la historia. Lo forman unas catedrales por allá, unas iglesias por aquí, abadías en los pueblos, colegios o residencias en las ciudades e incluso alguna finca que dadivosos devotos le legaron cuando se vieron abocados a abandonar este mundo. Piedra a piedra en espalda tras espalda durante siglos y siglos han contribuido, de forma voluntaria o la fuerza, a la tarea. También ha contado ese afán por acumular otros bienes terrenales en forma de oros, platas, sedas o esculturas. En fin que 2000 años de historia han dado para mucho. Eso sí, no sólo para la iglesia católica también para otras confesiones.
No seré yo quien entre a descubrir, descifrar o explicar el porqué los seres humanos a lo largo de su existencia han tenido esta tendencia a buscar en religiones, rituales y prácticas esotéricas algo que diera sentido a su existencia o porqué la espiritualidad parece ser algo consustancial a muchos de mis congéneres de especie. En todo caso los temores e ignorancia de unos y la agudeza y ganas de dominar de otros creo que ha tenido mucho que ver. Y es que cuando la luz de la razón enciende las mentes de los humanos las sombras de los miedos ancestrales y religiones desaparecen.
Tampoco profundizaré en aquello de “la religión es el opio del pueblo” pero si quiero fijarme en la cuestión terrenal que es el espacio que, a la hora de la verdad, termina diciéndonos como actúan en la práctica los humanos que la conforman. Y para ello, un ejemplo. Resulta que el obispado nos ha pedido suelo para construir una parroquia y el equipo de gobierno PSOE-PAR ya ha anunciado que se le va a dar. Una vez más, y a pesar de ser concejal, he tenido conocimiento de ello por la prensa. Y desde ya manifiesto mi firme oposición. Analicemos la cuestión.
Hace unos años el obispado dejó en desuso el antiguo Seminario. La ciudad entendió que podrían ser unas buenas instalaciones para aportarlas a la Universidad y hacernos con ellas nos costó 500 millones de las antiguas pesetas. A pagar a tocateja a precio de mercado y como a cualquier particular.
De forma permanente las iglesias o catedral de la ciudad necesitan importantes reformas. Si antes fueron San Lorenzo, Las Miguelas o Santo Domingo ahora es la iluminación de la Catedral o la fachada y accesos a La Compañía. Millonarias inversiones públicas para contribuir a mantener nuestro patrimonio cultural pero que luego es usufructuado de forma casi exclusiva desde el Palacio Episcopal. Pagamos entre todos los gastos de mantenimiento de las propiedades de algunos.
Pero lo más sangrante es que existe un acuerdo económico de relación Estado Español-Iglesia Católica que, rompiendo con la deseable separación estado-religión, financia con miles de millones la actividad de esta última. Entre otras cosas los ayuntamientos se ven privados de poder cobrar el IBI o el ICIO a tan sacrosanta institución.
Pues bien en este contexto y como si las iglesias estuvieran con “overbooking” de ocupación, los feligreses ya no cupieran en ellas y este hecho se produjera todos los días de la semana, resulta que alguien ha decidido que hay que construir una nueva parroquia (el obispado) y alguien ha decidido (el equipo de Gobierno PSOE-PAR ) que para tan loable fin hemos de poner el suelo entre todos, seamos creyentes, ateos o agnósticos. Pues lo siento no es JUSTO y además crea un nefasto precedente si mañana nos vienen con la misma demanda musulmanes, judíos o devotos de la diosa Shiva. Ya hace mucho alguien dijo “a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar” pero también hace mucho tiempo que Fernando Elboj parece haber unido en su persona ambas condiciones y eso debe impedirle el discernimiento entre lo divino y lo terrenal.
Fernando Elboj, persona que creo que ya considera las ideologías algo trasnochado y pasado de moda, va rondando diversos sectores para congraciarse con ellos y buscando, en una campaña electoral permanente, los favores electorales. Antes fue el mundo de la cultura, luego el del deporte, después las personas mayores y ahora anda a vueltas con los feligreses de las iglesias. En ese marco se entiende esta operación.
Pero yo considero que cuando el suelo público que tenemos ya es muy escaso y lo necesitamos para hacer escuelas infantiles, centros para personas mayores, espacios cívicos, bibliotecas, viviendas de protección o permutarlo con otros suelos que son imprescindibles para poder intervenir en nuestro Casco Histórico, esta decisión tiene poco de política de izquierdas y nada de caridad cristiana.
Ayer día 26 de septiembre se celebraba el Día Europeo de las Lenguas. Este día se instauró con el fin de ayudar a los ciudadanos a apreciar la importancia de aprender idiomas, dar a conocer todas las lenguas habladas en Europa y fomentar el aprendizaje de idiomas a cualquier edad. Desde el Gobierno de Aragón, en palabras de la consejera Broto, nos han dejado claro que celebrar este día se reduce a seguir potenciando el aprendizaje de las lenguas extranjeras ( que me parece bien) y olvidarse de las propias (que me parece rematadamente mal). Una vez más han tenido que ser asociaciones que llevan años batallando por la salvaguarda y dignificación de nuestros aragonés y catalán quienes han organizado actos conmemorativos en la medida de sus posibilidades. Una vez más constamos como la política se usa, e incluso abusa, para maltratar a unas lenguas y potenciar otras. Y eso no es ni legítimo ni inteligente es, simplemente, despreciable porque atenta contra el derecho fundamental de las personas a poderse expresar en su propia lengua y gozar para ello de la protección desde los poderes públicos.
Y mientras seguimos a la espera de que el Gobierno de Aragón, o al menos uno de sus socios de gobierno, tengan arrestos para presentar un proyecto de Ley de Lenguas (bueno o malo pero que presenten algo) aquí en Huesca vamos a tener que asistir a un nuevo esperpento en el Pleno del próximo lunes. Y digo esto porque el PP nos ha puesto sobre la mesa una moción
que al leerla, a cualquiera que tenga un poquito de inquietud por los temas lingüísticos, sensibilidad por el patrimonio propio y perspectiva histórica, sólo puede producirle risa o cabreo.
El alcalde de Huesca, Fernando Elboj
con los niños de la Escuela Infantil Las Pajaritas
Si alguien nos cuenta que en una ciudad determinada el responsable del almacén municipal, utilizando las posibilidades que le da su cargo y saltándose la primera obligación que tiene que es velar por el buen uso de lo allí guardado, se ha montado un invernadero en el que cultiva 63 platas de marihuana en distintos grados de crecimiento y que, además, el montaje y consumos lo hace con medios públicos allí guardados o con suministros contratados, seguro que se nos abrirían los ojos como platos y más si nos enteráramos de que la justicia no ha encontrado en ello nada de tipo punible de carácter penal.
El tema tiene muchas aristas y una se encuentra en la distinción entre consumo y tráfico cuando hablamos de sustancias estupefacientes como es la marihuana . Ésta viene determinada por el peso de lo encontrado (por cierto que, según me dicen, en algunos casos se pesa hasta parte de la tierra). Aquí muchas plantas, todavía, eran pequeñas pero me cuesta creer que algo así se ponga en marcha con la finalidad exclusiva del autoconsumo. Ya supongo que la intencionalidad no es algo que miren los fiscales pero recuerdo que un juzgado declaró ilegal la licencia de la Manhattan, dada en términos de bar con equipo de música, con el argumento de que las instalaciones era evidente que sobrepasaban lo que suele haber en una instalación de estas carcaterísticas y que el Ayuntamiento se debería haber percatado de que aquello se estaba montado como discoteca. Así pues, otra arista es esa forma de interpretar que tiene la justicia las cosas, donde a veces las intenciones valen y a veces no. Ya se que una cosa es de tipo penal y la otra no pero a la ciudadanía nos cuesta entender estos distingos.
Muchas más aristas tiene el tema, como que todo lo que tiene que ver con el uso de recursos y medios municipales sólo podía haber sido tenido en cuenta como agravante caso de haberse probado lo punible de la plantación, pero que en otro caso no se tiene en consideración. Es esto algo que no entiendo pues el apropiarse de lo ajeno, con el nombre que sea, siempre he entendido que era penalmente sancionable e independientemente de cualquier otra consideración. Y para que hablar de la arista por la que asoma el ejemplo que está trasmitiendo a la ciudadanía el Ayuntamiento que se pone durísimo en recurrir algunas sentencias o llegar lo más lejos posible en sanciones a algunos ciudadanos (recuerdo el saxofonista del pasado año) mientras que ahora actúa con una ligereza que asombra. ¿Qué dirán nuestros jóvenes, y no tan jóvenes, cuando pretendamos sancionar algunas desobediencias, consumos o daños al mobiliario?. Y para qué hablar de la opinión que tendrán muchos trabajadores municipales a la vista de semejantes impunidades.
Pero ¿qué es lo que me parece realmente grave de estas historia?. La gestión hecha por Fernando Elboj. Leer el resto de esta entrada »
Muchas veces me encuentro en este blog despotricando, sobre todo en lo que a la gestión municipal se refiere, por cosas de la vida cotidiana de la ciudad. Y es que soy de los que creen que mirar con ojos críticos lo que hacemos, desde luego sin llegar a la amargura y mientras sea una parte y no el todo de nuestro quehacer diario, no sólo es bueno sino necesario para hacer que nuestras ciudades avancen. Ello no debe hacernos perder de vista lo mucho y bueno que también se hace desde la iniciativa pública y desde la privada. ¿Qué podemos decir de la muralla de Huesca?
Partamos de una realidad. Hasta hace cuatro días la ciudad ha considerado la muralla primero como una buena cantera de material de construcción y luego como soporte para ampliar propiedades privadas. Desgraciadamente mucho de esto ha ocurrido con patrimonios culturales muy diversos de nuestros pueblos y ciudades, en momentos en que el valor de éstos no estaba entre las prioridades de ciudadanos llenos de necesidades básicas que cubrir, y a fecha de hoy nos encontramos con montones de situaciones irreparables. Afortunadamente en el caso de nuestra muralla no todo está perdido.
Leíamos el pasado 24 de agosto en http://www.radiohuesca.com:
Según explicaba el Alcalde de Huesca, Fernando Elboj, a Radio Huesca Digital, determinados sectores económicos de la ciudad como son los servicios y algunas industrias comienzan a remontar el vuelo, a pesar de que la crisis mundial sigue azotando……
A que tiene un tonillo de que por allí, por Europa, por el mundo andan mal, pero nosotros ya vamos remontando.
Desgraciadamente de las bocas de muchos dirigentes políticos salen declaraciones que llenan de estupor, que tergiversan la realidad de una forma descarada, que convierten la anécdota en norma y que, desgraciadamente, no reciben un varapalo por parte de los electores el día que toca pasar cuentas en la urnas. ¿Estamos ante un hecho así?
Juzguen y valoren la evolución del desempleo en la ciudad de Huesca desde que Fernando Elboj tomó la vara de alcalde en esta legislatura. ¿Qué dice su boca para valorar los dramáticos datos de esta tabla?. Y que conste que son los datos que se pueden extraer de la web del Instituto Aragonés de Estadística.
